Critique : Dans « Ennemis », il n'y a aucun doute sur qui est l'ennemi en chef
Ennemis : le président, la justice et le F.B.I. va au-delà des gros titres. Il attend les gros titres. L'épée de Donald étant peut-être suspendue au-dessus de la tête de l'avocat spécial, Robert S. Mueller III, Showtime a joint un avertissement aux écrans du quatrième et dernier épisode, affirmant qu'il sera mis à jour pour refléter les événements actuels à D.C.
Les documentaires télévisés de nos jours parlent souvent du président Trump, même quand ils ne le sont pas. Il est peu probable que plusieurs émissions marqueraient le 20e anniversaire de la destitution de Bill Clinton si le titulaire actuel du poste était moins controversé. La série documentaire Watergate de Charles Ferguson pour History Channel n'a jamais mentionné Trump, mais il était toujours là, juste en dehors du cadre.
Enemies, arrivé dimanche et réalisé par Jed Rothstein et le prolifique Alex Gibney, n'hésite pas à parler de Trump — le quatrième épisode en cours est entièrement consacré à sa relation avec James Comey, le F.B.I. directeur qu'il a limogé peu de temps après son investiture.
Et il apparaît dans les épisodes précédents, des études de cas d'une heure sur le Watergate, l'Iran-contra et les scandales des années Clinton : Coupé de Trump se plaignant d'une chasse aux sorcières à l'interrogatoire de Clinton sur Monica Lewinsky. Coupure de Ronald Reagan niant être au courant des armes contre otages à Trump niant la collusion avec la Russie.
Basé sur le livre Ennemis : Une histoire du F.B.I. par Tim Weiner, ancien journaliste d'investigation pour le New York Times, la série est plus un cours d'enquête qu'un séminaire d'études supérieures. Les anecdotes dramatiques et les juxtapositions frappantes sont plus nombreuses que les analyses approfondies ou les idées saisissantes.
La meilleure télé de 2021
La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :
- 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
- « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
- 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
- « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.
Cela ne veut pas dire que ce n'est pas sérieux - et plus qu'un peu alarmiste - mais cela ne se prend pas trop au sérieux. C'est percutant et précis. Dans les épisodes historiques, il a une partie du style et de la valeur de divertissement d'une série plus légère sur le câble de base. Une section sur J. Edgar Hoover et la montée du F.B.I. comprend une image inestimable d'agents torse nu sur le champ de tir, s'entraînant à la cible tout en faisant le poirier et les coudes arrière.
Les sujets de l'entretien incluent Weiner et un certain nombre de retraités du F.B.I. agents, et chaque chapitre est retracé à travers le prisme de l'implication du bureau. Cela peut être déconcertant - c'est une expérience nouvelle et pas tout à fait convaincante de voir Watergate raconté avec peu ou pas de référence au Washington Post, au juge fédéral John Sirica ou au comité sénatorial Watergate. Le F.B.I. a joué un rôle important dans chacune des histoires de la série, mais cela n'a pas toujours été essentiel à leur compréhension globale.
[ Lire notre critique de Charles Ferguson Porte d'eau. ]
L'histoire plus large que Gibney et ses collègues racontent concerne l'abus du pouvoir présidentiel et les mensonges qui sont typiquement racontés pour le dissimuler. Au départ, c'est l'histoire de la façon dont ces mensonges sont découverts, avec l'aide du bureau. Dans le présent, la question est de savoir si quelqu'un a la volonté et un sens de l'honneur suffisant pour lutter contre les mensonges qui sont déjà ouverts.
L'épisode final surdimensionné (l'aperçu est de 97 minutes) revient sur les jours qui ont suivi les attentats du 11 septembre, lorsqu'une séparation entre la Maison Blanche et le ministère de la Justice qui existait depuis le Watergate a commencé à s'effondrer. Comey, alors procureur général adjoint, et Mueller, alors directeur du F.B.I., ont repoussé le programme de surveillance intérieure de l'administration Bush.
La séquence la plus captivante de la série raconte la tristement célèbre rencontre de 2004 dans la chambre d'hôpital du procureur général John Ashcroft, lorsque des membres de l'administration ont tenté en vain d'amener Ashcroft à renouveler le programme de surveillance. Ashcroft, le chef de cabinet de Bush Andrew Card et l'avocat du ministère de la Justice Jack Goldsmith, tous présents dans la salle, livrent leurs témoignages, accompagnés d'extraits des mémoires de Comey. (Comey a refusé d'être interviewé pour la série.) Les émotions sont toujours vives et les souvenirs sont contradictoires. La seule chose qui semble claire, c'est que le vrai héros, s'il y en avait un, était la femme d'Ashcroft, Janet.
La série est fermement partisane de limiter le pouvoir présidentiel et de tenir les présidents responsables lorsqu'ils enfreignent la loi, bien qu'elle donne du temps à l'écran à des personnalités dont les opinions sur le sujet sont ambiguës ou ouvertement contraires, comme le procureur général de l'ère Reagan, Edwin Meese et le Nixon et Trump s'allient à Roger Stone.
Au cours de l'épisode final, alors que les motivations et les faux pas de Comey sont disséqués, les gants se détachent complètement à l'égard de Trump. Dans l'état actuel des choses, Weiner clôt la série en déclarant que les institutions politiques et l'état de droit sont attaqués par le président des États-Unis. Vous devrez vérifier dans quatre semaines pour voir si c'est toujours le dernier mot.