Un mot avec : John Oliver, « Competing Against People Sleeping »

Dimanche, John Oliver revient avec la troisième saison de La semaine dernière ce soir sur HBO, rejoignant un paysage de comédie de fin de soirée qui est sans doute plus compétitif qu'il ne l'a jamais été. Avec un nombre limité de téléspectateurs, qui peut faire la meilleure blague de Donald Trump, qui peut combler le vide laissé par Jon Stewart et qui peut produire un segment qui devient viral sont toutes des questions vitales.

M. Oliver prétend qu'il ne se soucie de rien de tout cela. Son émission hebdomadaire d'une demi-heure a été un succès pour avoir soulevé des problèmes autrement négligés – la neutralité du net, n'importe qui? - à l'attention d'un public qui ne s'est pas rendu compte qu'il était intéressé. Dans une récente interview, M. Oliver a expliqué pourquoi son émission ignorerait les événements quotidiens de l'élection, comment il ne regardait pas d'autres programmes de fin de soirée et pourquoi personne ne pouvait le forcer à couvrir M. Trump. Vous trouverez ci-dessous des extraits édités de la conversation.

Q. Cette élection est censée être le rêve d'un hôte de fin de soirée. Vous sentez-vous obligé de le couvrir?

À. Nous ne nous sentons vraiment pas obligés de faire quoi que ce soit. Nous finirons probablement par faire beaucoup plus sur le processus de l'élection que sur les personnalités impliquées. Il y a beaucoup d'endroits où vous pouvez aller pour obtenir des informations sur les personnalités. Nous nous intéressons davantage à l'architecture électorale, qui sous-tend maintenant tout ce cirque d'une année.

Q. Alors vous ne ferez pas 20 minutes sur Donald Trump ?

À. Nous ne le faisons certainement pas.

Q. Mais regardez les notes pour les débats. N'avez-vous pas l'impression de laisser quelque chose sur la table en n'y allant pas droit ?

À. Nous avons un petit espace en haut de l'émission où nous faisons normalement deux ou trois histoires très rapides, c'est-à-dire deux minutes sur quelque chose. C'est là que cette démangeaison peut être rayée.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
  • « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.

Q. Mais il est concevable que vous puissiez passer, disons, trois à quatre épisodes d'affilée sans que l'histoire principale ne touche l'élection.

À. C'est presque probable.

Q. Stephen Colbert a parlé du défi de faire un spectacle cinq heures par semaine. Vous le faites 30 minutes par semaine. À quel point est-ce un luxe?

À. C'est un grand luxe, car cela signifie que nous n'avons pas tout ce dont nous avons parlé jusqu'à présent. Nous n'avons pas à le faire. De par sa nature, vous régurgitez les choses qui existent sous une forme différente. Nous sommes tellement en retard dans ce processus que nous ne pouvons rien faire de tout cela. C'est presque utilement pas à notre portée. Donc, au lieu de cela, nous pouvons être proactifs et aller vers les choses qui nous intéressent. C'était un énorme luxe l'année dernière de ne pas avoir à parler des élections. Je suis tout à fait conscient du fait que passer 20 minutes sur un projet de loi concernant les éleveurs de poulet est quelque chose que nous avons beaucoup de chance de pouvoir faire plutôt que de demander à quelqu'un de dire, eh bien, vous devez parler de l'Iowa. Non, nous n'avons en aucun cas à parler de l'Iowa !

Q. Considérez-vous les autres émissions de fin de soirée comme votre concurrent ?

À. Nous sommes une nuit différente à une heure différente. Nous ne sommes pas du tout en compétition avec eux. Nous sommes en compétition avec des gens qui dorment. Notre principale compétition est la somnolence en fin de semaine.

Q. Mais vous êtes également en compétition avec 10 autres liens YouTube sur lesquels je pourrais cliquer lundi matin au lieu du vôtre.

À. Nous avons terminé à ce stade. Cela n'a rien à voir avec nous.

Q. Vous n'y pensez pas ? Comme, cette vidéo ferait mieux de devenir virale.

À. Au moment où nous avons terminé notre émission de dimanche soir, nous sommes déjà inquiets pour l'émission de la semaine prochaine. La viralité était de toute façon un sous-produit complètement involontaire de la série. Je ne pense pas qu'aucune de nos vidéos YouTube n'ait les qualités que vous recherchez dans une vidéo virale populaire. Car pool karaoké avec Adele ? Oui, bien sûr que je veux regarder ça! Une vidéo de 15 minutes sur la neutralité du net ? Non, merci.

Q. À quelle fréquence regardez-vous les émissions de fin de soirée à ce stade ?

À. Je ne.

Q. Donc tu ne regardes pas ton Colbert ou tu ne regardes pas Fallon ?

À. Non. Et parce que nous ne sommes pas en compétition, il n'est pas nécessaire de vérifier ce qu'ils font. J'ai regardé l'interview de Stephen avec Joe Biden parce que j'ai entendu dire que c'était génial, et c'était incroyable.

Q. Certains ont fait valoir qu'avec les cotes d'écoute des débats, plus de gens sont plus intéressés que jamais par l'élection.

À. Ils disent ça chaque année. Il n'est pas sain d'avoir ce niveau d'attention sur la campagne présidentielle pendant si longtemps. Il y a d'autres préoccupations dans le monde et dans ce pays que de savoir qui est candidat à la présidence. Le fait que nous nous approchions des cycles de campagne de trois ans n'est tout simplement pas bon pour la santé mentale de qui que ce soit.