Sean Bean parle du déraillement de 'Snowpiercer'
Dans une interview, l'acteur a discuté de la finale de la saison 2 de lundi, des qualités Trumpian de son personnage et s'il serait prêt pour une préquelle de Game of Thrones.
Cette interview comprend des spoilers pour la finale de la saison de lundi de Snowpiercer.
En tant que Ned Stark, le protagoniste initial, bien que de courte durée, de Game of Thrones de HBO, Sean Bean a été le premier acteur à prononcer la phrase signature de cette émission: L'hiver arrive.
Dans sa dernière série, Snowpiercer de TNT, l'hiver est arrivé - le Big Freeze, un effondrement cataclysmique de la température qui a désactivé la Terre et forcé quelques milliers de survivants à chercher refuge à bord d'un train qui dévale perpétuellement autour de la planète glacée. (La prémisse est tirée d'une série de romans graphiques de Jacque Lob, Jean-Marc Rochette et Benjamin Legrand, ainsi que de l'adaptation cinématographique de Bong Joon Ho.) Maintenant, cependant, l'ère glaciaire de l'histoire pourrait se terminer; la Terre pourrait se réchauffer suffisamment pour soutenir à nouveau la vie. Une fois de plus, cependant, le plus grand obstacle à cette guérison est l'humanité elle-même.
Le personnage de Bean, Wilford, n'était guère plus qu'une idée dans Saison 1 , une figure semblable au Magicien d'Oz qui avait été installée dans l'esprit des passagers comme le sauveur du monde. Ce mensonge a été maintenu en vie pendant des années par la conceptrice et ingénieure du train, Melanie (Jennifer Connelly), qui a créé Wilford à partir d'anciens enregistrements vocaux qu'elle a modifiés en de nouveaux discours. Mais dans la saison 2, Wilford lui-même s'est présenté, déterminé à prendre les choses en main. Ce Wilford était plus un Joffrey cruel qu'un honorable Ned Stark, prêt à tuer et à humilier ses sujets et à résoudre des problèmes que lui seul pouvait résoudre, et ainsi recevoir un culte divin en retour.
Les manipulations et les abus de Wilford étaient une étude troublante des dirigeants sectaires, de l'endoctrinement, de la propagande et de l'autoritarisme. Après un an de verrouillage, les parallèles dans la vie réelle étaient parfois trop claustrophobes – et trop pertinents – pour être considérés comme une pure évasion.
Lors de la finale de la saison 2 de lundi, Wilford a de nouveau tenté de saboter le meilleur espoir de l'humanité, cette fois sous la forme de Melanie, qui s'était aventurée à l'extérieur du train pour recueillir des données sur le réchauffement possible de la Terre. (A plus ! cria-t-il alors que le train passait.) À la fin, cependant, ce fut Wilford lui-même qui resta bloqué, le moteur coupé par quelques passagers. Pour la saison 3, qui est en train d'être tournée à Vancouver, ces deux factions devront parvenir à une trêve pour que Snowpiercer – le train et le spectacle – avance.
Lors d'un appel téléphonique de Vancouver, Bean a discuté de la plongée dans son rôle diabolique, pourquoi Wilford apprécie un bon bain de sang et si l'acteur serait prêt à faire une préquelle de Game of Thrones. Ce sont des extraits édités de la conversation.
Quand Alex (Rowan Blanchard) t'a tranché la gorge dans la finale, j'ai pensé que tu pourrais mourir. Mais ensuite je me suis souvenu d'avoir lu que tu avait cessé de jouer des rôles dans lequel votre personnage serait tué. Est-ce toujours le cas?
La meilleure télé de 2021
La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :
- 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
- « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
- 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
- « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.
[Rires.] C'était un peu inquiétant, en fait ! Je te pardonne de penser que ça pourrait être la fin. Je pense que tout le monde s'attend à ce que je meure à un moment donné de cette série. C'est ce que je fais.
J'ai travaillé récemment sur un film intitulé Possessor, et j'étais censé mourir là-dedans. Je leur ai demandé : Pourquoi ne me blessez-vous pas gravement à la place ? Vous pouvez me mettre dans un fauteuil roulant. Ils ont dit d'accord. Donc à la fin du film, j'ai des lésions cérébrales, mais au moins je suis en vie. Je ne suis pas vraiment gêné de mourir s'il y a une raison justifiable à cela, mais je ne veux pas continuer à mourir tout le temps. Et ça trahit en quelque sorte le jeu si vous me voyez et vous pensez, combien de temps ce gars va-t-il tenir ? Alors quand je survis, c'est un peu une surprise !
Wilford fait beaucoup de choses surprenantes. Il préférerait saboter les meilleures chances de survie de l'humanité plutôt que de faire face à sa propre jalousie mesquine. Ne serait-il pas plus avantageux de voler le mérite des découvertes de Mélanie ?
Ouais, je m'interroge à ce sujet. Que veut-il réellement réaliser ? Il doit y avoir un but ultime. Mais il ne veut pas que quelqu'un d'autre prenne des décisions. Je suis sûr qu'il aimerait vivre dans un endroit sûr, un endroit plus tempéré. Mais s'il ne peut pas le découvrir lui-même, il écarterait très volontiers celui qui l'a fait. Il veut être celui qui dira : j'ai trouvé ça moi-même. Je le colonise. Il va porter mon nom. Il utilisera tous les moyens pour y parvenir.
ImageCrédit...Helen Sloan/HBO
Sa volonté de sacrifier tout le monde pour ses gains à court terme m'a rappelé comment certains politiciens ont réagi au début de la pandémie de coronavirus.
Les dirigeants américains ont compris que la pandémie allait se produire et ont vendu leurs actions. Les personnes ayant des connaissances préalables préféraient faire un profit en premier. C'est une réaction méprisable.
Je me demande si c'était une décision politique, dès le début, de rejeter la faute sur la Chine. Je suppose que les origines n'ont plus d'importance, mais je m'interroge sur cette calomnie de différents pays pour des raisons politiques. Au milieu de tout cela, ils sont toujours politiques, ce qui est étonnant.
Y avait-il un aspect de Donald Trump qui a affecté votre représentation de Wilford ?
C'est une cible facile. [Rires.] Si je suis honnête, j'aimais regarder Donald Trump. Je l'ai trouvé très divertissant et plutôt drôle. Je ne lui faisais pas confiance. Je n'aimais pas beaucoup sa politique, ou ce en quoi il croyait. Mais il parlait comme un gars ordinaire, et ce genre de chose vous a amené. Il pouvait aussi simplement renvoyer quelqu'un très rapidement et commencer à en rire. Je n'ai pas pu m'empêcher de le remarquer et d'appliquer un peu cette attitude à Wilford.
Trump aimait utiliser la rhétorique et les platitudes que beaucoup de présidents américains utilisent, y compris Joe Biden : nous sommes tous dans ce combat ensemble ou la loyauté est récompensée. Cela semble un peu plus sinistre venant de Wilford, mais c'est le même genre de message – cela semble grandiose, mais cela ne veut rien dire en fait. Wilford est un bon orateur. Il aime le son de sa propre voix et il aime se déguiser pour s'adresser à un public. C'est pourquoi il a du succès - il est attirant, charmant et plein d'esprit. Mais cela ne fait que masquer la sauvagerie, la barbarie et la cruauté.
Mais il existe d'autres monstres, présents et passés, qui sont des comparaisons plus appropriées pour Wilford. Je ne pense pas que Bill Gates soit un personnage particulièrement attirant – c'est certainement un homme qui aime le contrôle, et je me méfie un peu de ce genre de gars. Jeff Bezos, plusieurs autres, ils ont tellement de milliards, mais ils essaient toujours d'en obtenir plus. Ce n'est même pas l'argent. Ils veulent vraiment être influents dans le monde et faire valoir leurs idées. Ils veulent continuer à essayer d'atteindre le sommet, quel qu'il soit. C'est Wilford. Il veut juste être le meilleur chien et avoir le pouvoir ultime sur la vie et la mort.
Wilford n'est pas exactement anti-science, mais il ne semble s'intéresser qu'à certains types de science.
Il est comme le Dr Frankenstein, avec la capacité de créer des monstres. Il a passé beaucoup de temps à chercher comment supporter des conditions de froid extrême, et cela a été démontré avec Icy Bob (Andre Tricoteux) et maintenant Josie (Katie McGuinness). Il est juste en train d'expérimenter. C'est un autre aspect de Wilford, se mêler de la vie des gens, les traiter comme des animaux. C'est là qu'il passe une grande partie de son temps à poursuivre des choses qui ne seraient pas autorisées dans une société normale.
Comme son rituel du bain, rejoindre les gens dans la baignoire et les convaincre de se trancher les poignets ?
C'est comme un jeu. Kevin (Tom Lipinski) est bercé dans un état de transe, car il pense beaucoup à Wilford. Il l'aime. Et Wilford convainc Kevin : Entrez dans le bain, asseyez-vous dans le bain. Et je vais parler de ce que vous avez fait et en quoi c'était mal. Voici une lame de rasoir ! [Rires.] C'est un peu son mantra : voici un moyen de le faire disparaître. Vous n'avez pas à vous inquiéter. Tout va bien.
Il l'a fait aussi avec Miss Audrey (Lena Hall). Il ne se soucie pas des gens. Il se soucie de Miss Audrey, en ce sens qu'il a une vision fantaisiste et romantique d'elle, un peu tordue et lubrique. Mais à part ça, les humains sont comme des fourmis pour lui.
Y a-t-il eu des scènes que vous avez eu du mal à comprendre ?
La scène de sexe à la mangue était une scène difficile pour moi et Lena Hall. Cela l'a amené à un nouveau niveau d'étrangeté. Nous l'inventions au fur et à mesure. Je mettais la mangue entre ses jambes, elle la mettait entre les miennes, et c'est devenu une rencontre sensuelle, d'une manière tordue et savoureuse.
À la fin de cette saison, le train et la locomotive découplés devront être reconnectés. Qu'est-ce que cela signifie pour le règne de Wilford ?
Peut-être que nous pourrons le voir sous un jour plus raisonnable. Il y a des moments où il doit négocier avec les gens, se conformer à certaines de leurs demandes et essayer d'être diplomate. Il est dans une situation tellement désastreuse qu'il doit donc travailler avec Layton (Daveed Diggs). Cela pourrait donner au public l'impression que Wilford se replie, mais il y a toujours une arrière-pensée - ce n'est jamais simple. C'est à quel point il est rusé, à quel point il est doué pour les intrigues.
HBO développe plusieurs préquelles de Game of Thrones, dont l'une concernerait la rébellion de Robert.
Est-ce le roi Robert Baratheon ? J'entends toujours parler de tant de remakes différents. Je veux dire, il y a aussi une série du Seigneur des Anneaux à venir. Je suis peut-être trop vieux pour rejouer Ned Stark. C'est le problème, n'est-ce pas ? Cela dépend de jusqu'où vous remontez, n'est-ce pas ? J'adorerais reprendre le rôle. Peut-être qu'ils pourraient faire ce qu'ils ont fait avec Robert De Niro dans L'Irlandais, faire quelques retouches ! [Rires.] Je ne vois pas pourquoi.