'Incroyable' de Netflix raconte une histoire déroutante d'injustice

La vraie série policière, avec Toni Collette et Merritt Wever, est basée sur le cas réel d'une victime de viol que la police a refusé de croire.

L'histoire réelle derrière la mini-série Netflix Incroyable est un exemple presque parfait du marché faustien au cœur de la narration de vrais crimes. C'est horrible et dans une égale mesure excitant, d'une manière qui vous laissera probablement à la fois consterné et satisfait à la fin.

L'histoire, impliquant une série de viols à Washington et au Colorado de 2008 à 2011, a été racontée par T. Christian Miller de ProPublica et Ken Armstrong de The Marshall Project à un article de 2015 qui a remporté un prix Pulitzer pour le reportage explicatif. Il n'est donc pas surprenant que les créateurs d'Unbelievable – Susannah Grant, la scénariste Erin Brockovich et les romanciers mariés Michael Chabon et Ayelet Waldman – l'aient utilisé comme modèle pour leur récit fictif.

Incroyable adopte la structure à deux volets de l'article original, oscillant entre l'histoire triste et enrageante de Marie (Kaitlyn Dever) – une jeune de 18 ans de Washington qui, sous la pression de la police, revient sur son témoignage de viol. – et un récit palpitant d'une enquête sur une série d'agressions sexuelles trois ans plus tard dans le Colorado.

Les liens entre les cas du Colorado sont découverts grâce à une chance plus étrange que la fiction et au travail acharné de deux femmes détectives interprétées par Merritt Wever et Toni Collette. Nous pouvons voir que les nouvelles attaques sont liées au viol de Marie (et donc absorber la leçon implicite que la résolution de son cas les aurait empêchés) et passer les huit épisodes de la série en prévision que quelqu'un à l'écran le verra aussi.

C'est une structure assez infaillible, et entre les mains expérimentées de Grant, Waldman et Chabon (travaillant avec les réalisateurs Lisa Cholodenko et Michael Dinner), elle porte facilement Incroyable. Mystère, la série est tendue et captivante, et ses multiples dénouements se jouent avec un judicieux mélange de célébration et de regret.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
  • « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.

Bien entendu, il en va de même pour l'article original, qui à 12.000 mots peuvent être lus en beaucoup moins de temps qu'il n'en faut pour regarder la série. Et en développant et en dramatisant l'histoire, tous les choix ne sont pas également réussis.

En ce qui concerne les problèmes plus vastes mis en lumière par le cas de Marie – le fait de ne pas croire le récit d'une victime de viol, la sous-représentation des femmes parmi les détectives enquêtant sur les viols – Armstrong et Miller (qui reçoivent des crédits de production sur la série) laissent principalement les événements parler d'eux-mêmes. Incroyable reste proche du ton réservé de l'article, mais il semble moins confiant que le spectateur obtiendra des leçons sur la justice et l'égalité – en mettant de temps en temps un discours à leur sujet dans la bouche d'un personnage juste pour être sûr. Vous pourriez considérer ce soulignement comme une validation de l'importance de la série, mais cela sape le drame.

L'émission doit également développer les caractérisations de Marie et des deux détectives, ici appelées Grace Rasmussen (Collette) et Karen Duvall (Wever), un processus qui a des résultats mitigés.

Marie, une vétéran des foyers d'accueil qui maintient son élan à travers les événements les plus décourageants - après avoir été violée, elle est évitée pour avoir soi-disant menti et giflé avec une accusation criminelle pour avoir fait un faux rapport - a été plus pleinement réalisée dans l'article original, bien qu'elle reste un personnage complexe et intrigant, joué avec une sorte de délicatesse intransigeante par Dever. (Elle était la pugnace Loretta McCready dans Justified.)

Rasmussen et Duvall se sont vu imposer une histoire plus ancienne: un thème secondaire de mentorat féminin qui, encore une fois, convient aux préoccupations générales de la série mais n'ajoute pas grand-chose à part la sentimentalité facile aux enjeux dramatiques. Et au service du thème, le personnage du détective plus âgé, Rasmussen, présente un mélange de professionnalisme de vétéran et un désir furieux de contourner les règles qui ne correspondent pas tout à fait.

Cependant, vous pouvez surmonter certaines incohérences et une piété superflue grâce à l'attrait de l'histoire et à la force globale des performances. Collette et Wever, deux des meilleures actrices du moment, vont bien ensemble ; L'émotion fondue mais étroitement contrôlée de Collette rebondit sur la réserve tout aussi expressive de Wever.

Tout au long de la série, de formidables interprètes apparaissent et réapparaissent dans des rôles plus petits : Annaleigh Ashford et Danielle Macdonald en tant que victimes de viol ; Nick Searcy en flic exaspéré ; et Bridget Everett et Brent Sexton en tant qu'anciens parents adoptifs de Marie.

Et pour chaque routine ou moment sentimental, il y a une scène à la hauteur de l'occasion. La plupart des meilleurs moments sont simples, comme les réactions pensives de Duvall face à de nouvelles informations : choc, chagrin ou excitation écrite en silence sur le visage de Wever. L'histoire se raconte.