« Game of Thrones » a changé la télévision. Comptons les chemins.
C'est une émission dont les budgets et l'échelle étaient autrefois impensables pour la télévision - et maintenant c'est devenu l'étalon-or.
Lire en espagnolAu cours des huit années écoulées depuis la diffusion de Game of Thrones, l'industrie de la télévision a été bouleversée. Nous pouvons remercier Netflix pour cela.
Considérez qu'à l'ère du streaming, le nombre d'émissions scénarisées diffusées aux États-Unis a augmenté de 86 %, passant de 266 en 2011 à 495 l'année dernière.
Pourtant, au milieu de cette surabondance, aucune série n'a eu plus d'influence ou créé plus d'envie dans l'ensemble de l'industrie que Thrones, qui commence sa dernière saison sur HBO le 14 avril.
Tout le monde veut ses récompenses : Thrones a remporté plus d'Emmys que n'importe quelle autre série dramatique (y compris le meilleur drame trois fois).
Tout le monde veut sa portée : c'est l'émission la plus populaire de l'histoire de HBO et l'une des émissions les plus regardées de la dernière décennie (en incluant l'audience numérique, sa saison la plus récente a réuni en moyenne plus de 30 millions de téléspectateurs par épisode).
Tout le monde veut son ampleur et sa portée : la série a été l'une des plus influentes à une époque où les budgets télévisés pour les drames sont passés de 3 millions de dollars par épisode à, dans certains cas, 10 millions de dollars ou plus.
La meilleure télé de 2021
La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :
- 'À l'intérieur': Écrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, met en lumière la vie sur Internet en pleine pandémie.
- « Dickinson » : le Série Apple TV+ est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieux à propos de son sujet mais peu sérieux à propos de lui-même.
- 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant.
- « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais gravement réel .
Tout le monde veut son audace: les trônes ont tué le visage de la série, Sean Bean, avant la fin de sa première saison et a redéfini à plusieurs reprises les hypothèses sur ce qui est possible à la télévision, à la fois tonalement (exposition, violence choquante) et techniquement (dragons, bataille radicale scènes).
Nous avions l'habitude d'avoir une expérience différente pour les films et le secteur de la télévision, a déclaré Gary Newman, le coprésident récemment décédé de Fox Television Group. Maintenant, vous pouvez le sentir fusionner. Je donne beaucoup de crédit à « Thrones » pour cela.
Et tout le monde, y compris les nouveaux points de vente comme Hulu et Apple, recherchent les prochains Trônes, une série qui peut définir un réseau et aider à convaincre les gens de remettre 10 ou 15 $ par mois pour les abonnements.
Trois ans après les débuts de Thrones, Netflix a commandé sa propre série épique à gros budget Marco Polo sur l'empire mongol (ce qui a été un flop). Amazon a acheté les droits télévisés pour faire une série Le Seigneur des Anneaux et a passé dans le nord de 200 millions de dollars pour le faire (et a toujours besoin d'un script). Apple a un drame fantastique à gros budget mettant en vedette Jason Momoa et Alfre Woodard sur ce qui arrive à l'humanité après que tout le monde est devenu aveugle (ce qui a encore besoin d'une date de première).
Il y a eu beaucoup de résultats mitigés jusqu'à présent.
Cela a fait dire à tout le monde : « O.K., où est notre « Game of Thrones » ? Ce qui est exactement la mauvaise façon de trouver votre prochain « Game of Thrones », a déclaré Casey Bloys, président de la programmation chez HBO. Juste pour partir et dire 'Eh bien, nous allons faire notre prochain Game of Thrones, nous allons faire un vrai spectacle géant avec un budget énorme', eh bien cela ne permet pas toutes les autres choses qui doivent allez droit pour qu'un spectacle résonne vraiment avec un téléspectateur.
ImageCrédit...Helen Sloan/HBO
C'est pourquoi HBO a été, comme le dit Bloys, délibéré pour trouver son successeur Thrones dans l'univers des livres de George R.R. Martin. HBO tournera un pilote pour un prequel de Thrones, créé par Martin et Jane Goldman, en juin.
Pourtant, Thrones a contribué à ouvrir un grand univers fantastique pour le réseau. Dans les prochains mois, il diffusera une adaptation de l'épopée controversée His Dark Materials. De même, le co-créateur de Leftovers, Damon Lindelof, crée une adaptation des bandes dessinées Watchmen. Et HBO a d'autres séries de science-fiction provenant de J.J. Abrams et le réalisateur des Avengers, Joss Whedon.
Si une série de genre aussi coûteuse était autrefois impensable pour le réseau qui a fait Les sopranos et Sex and the City, eh bien, peu de télévision ressemble à ce qu'elle était il y a huit ans.
Thrones a commencé en avril 2011 sur HBO, juste quelques semaines après que Netflix a donné une commande directe à la série d'un drame réalisé par David Fincher, House of Cards. Aujourd'hui, Netflix produit plus de programmes originaux que n'importe quel studio ou réseau et a provoqué la montée vertigineuse du nombre de séries télévisées réalisées. Il dépensera au moins 10 milliards de dollars en contenu cette année.
Thrones, dont le budget commençait à 5 millions de dollars par épisode mais a grimpé jusqu'à 15 millions de dollars par épisode au cours de la dernière saison, a contribué à créer l'ère actuelle de dépenses énormes, même pour les émissions sans dragons CGI, marcheurs blancs et loups géants.
Par exemple, Apple s'est engagé dans deux saisons d'une émission télévisée dramatique du matin mettant en vedette Reese Witherspoon et Jennifer Aniston pour laquelle la société a alloué 240 millions de dollars. À l'époque, Apple s'était engagé même si la série n'avait pas de script.
'Les trônes' l'ont certainement accéléré, augmentant la valeur de la production à un niveau incroyable, a déclaré M. Newman.
Auparavant, cela était réservé à HBO et ce n'est clairement plus le cas, a-t-il poursuivi. Netflix et Amazon et maintenant même les réseaux de diffusion et les grands réseaux câblés comme un FX, TNT le font. Ils se rendent tous compte qu'ils doivent améliorer leur jeu avec des choses qui semblent plus épiques et avec une plus grande portée pour rivaliser avec ce que font HBO et d'autres services premium.
Bloys pourrait penser que mettre l'accent sur la grandeur – gros budgets, grosses productions – est la mauvaise leçon à tirer du succès de Thrones. Mais il admet que c'était une partie importante de la formule.
« Thrones » a été le premier spectacle qui a démontré que vous pouviez produire un spectacle avec une véritable portée cinématographique, a déclaré Bloys. Que vous pourriez voir plus grand - à la fois en termes de personnage et de drame et en effets spéciaux. Que cela fonctionnerait, que prendre des photos et dépenser de l'argent réel et le mettre à l'écran serait payant.
Il ne reste plus qu'à trouver les prochains trônes.