'Game of Thrones': 8 questions auxquelles le final de la série doit répondre

Emilia Clarke dans le final de la série Game of Thrones.

Avec un seul épisode restant, il est peu probable que Game of Thrones résolve tous les problèmes pour nous.

Mais la série ne nous doit-elle pas un certain degré de résolution à ses principaux mystères, et un jugement sur le nouveau méchant que son héros d'antan s'est soudainement avéré être?

[Lire notre guide ultime sur Game of Thrones. | S'inscrire pour notre bulletin de veille pour des recommandations de films et de télévision.]

C'est un défi de taille pour un épisode, mais voici certaines choses que nous voulons vraiment savoir :

Il y a tellement de théories sur les raisons pour lesquelles Dany a cassé et brûlé King's Landing.

Les habitants de Westeros pourraient dire que c'était à cause d'une prédisposition Targaryen à la maladie mentale (bien que la plupart des exemples antérieurs présumés aient eu d'autres explications ). Les showrunners affirment que les ravages étaient un impulsion du moment décision, mais Dany l'a en fait télégraphié en paroles et en actes bien avant. Ou peut-être que la cause était le poison de Varys, s'il avait le temps de faire effet après tout. (Le sang de basilic, dans les livres, est facilement caché dans la viande cuite et produit une folie violente.) Ou cela pourrait-il être lié d'une manière ou d'une autre à son lien ineffable et magique avec Drogon ?

Quoi qu'il en soit, Dany doit maintenant nous fournir une explication - avec des mots, pas seulement des expressions faciales déséquilibrées. Peut-elle expliquer pourquoi la reddition de la ville à elle n'a pas suffi à retenir sa main ? Se rend-elle compte que sa photo sera désormais positionnée dans le dictionnaire Westerosi à côté du mot overkill ? Est-elle allée trop loin pour s'en soucier ? Quelqu'un (Tyrion ? Jon ? Grey Worm ?) doit lui en parler.

Qui est le seigneur de Storm's End maintenant? se demanda Dany lors du festin d'après-bataille à Winterfell, avant de décerner ce titre à Gendry. C'était un honneur nécessaire : trop longtemps les vides du pouvoir avaient mis les différents royaumes dans le désarroi. (Nous ne savions même pas qu'il y avait un nouveau prince à Dorne jusqu'à la dernière réunion du conseil de guerre.)

Alors, qui contrôle quoi en ce moment ? Sansa Stark dirige Winterfell, bien sûr, en l'absence de Jon Snow, le directeur du Nord, faisant d'elle le leader de facto du Nord. Pendant ce temps, le cousin de Sansa, Robin Arryn, n'est pas seulement Lord of the Eyrie, mais Defender of the Vale et Warden of the East (bien que Lord Royce ait été le commandant des forces de Robin et ait généralement agi en son nom). Théoriquement, l'oncle de Sansa, Edmure, en tant que Lord Paramount of the Trident, pourrait rendre les Riverlands au contrôle de Tully ; son statut n'est pas clair, cependant - est-il toujours détenu par la maison Frey ?

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

    • 'À l'intérieur': Écrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, met en lumière la vie sur Internet en pleine pandémie.
    • « Dickinson » : le Série Apple TV+ est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieux à propos de son sujet mais peu sérieux à propos de lui-même.
    • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant.
    • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais gravement réel .

[ Les fans parient sur le résultat de la lutte pour le trône.]

Un Gendry Baratheon légitimé, maintenant seigneur de Storm's End, gouvernerait les Stormlands, tandis que The Reach serait très probablement l'apanage de la maison Tarly. La mère de Sam, Lady Melessa, aurait pu agir en tant que gardienne du Sud après la mort de Randyll et Dickon ; si Sam retourne à Horn Hill, pourra-t-il enfin accéder à la seigneurie qui lui a été refusée ? Et qu'en est-il de Tyrion Lannister – ne voudrait-il pas aussi toujours revendiquer Casterly Rock comme son droit d'aînesse, et avec lui, le titre de Gardien de l'Ouest ? Et enfin, Yara Greyjoy devrait désormais avoir les îles de fer sous son commandement.

Avant que Dany ne détruise King's Landing, elle aurait dû pouvoir compter la plupart de ces maisons comme alliées (sauf les Tarlys). Nous ne savons pas à qui Varys a écrit, ni combien de corbeaux il a pu envoyer avant sa mort – ou si son petit oiseau Martha savait les envoyer après. Mais si la nouvelle du génocide de Dany et de la lignée de Jon Snow se répand, de nombreuses alliances de Dany s'effondreront. La question est, est-ce que cela ferait une différence? Même si les autres régions sont capables de rassembler des forces fraîches (et ce serait difficile pour ceux qui viennent de combattre aux côtés de Jon Snow), cela pourrait ne pas suffire. Un dragon peut anéantir une armée.

Si Varys avait été intelligent – ​​ce qu'il était généralement – ​​il aurait également informé la Citadelle, la Banque de fer, la Maison des Noirs et Blancs, le Temple Rouge – toute institution à Westeros et Essos avec une quelconque influence ou pouvoir. Rappelles toi Varys cribler : Le pouvoir réside là où les gens croient qu'il réside. Il existe des moyens efficaces de résister à la tyrannie (et aux dragons). Mais si Dany doit être éliminé rapidement, un assassin pourrait être nécessaire. Quelqu'un en qui elle a confiance et qui peut dépasser le redoutable Drogon.

Arya Stark est allée à l'école des assassins à Braavos, où elle a acquis des compétences très utiles. Mais elle n'a pas utilisé l'un des plus importants depuis un bon moment. C'est-à-dire où sont tous ses visages ? En a-t-elle apporté avec elle de Winterfell ? Comment s'attendait-elle à dépasser Cersei, sa cible initiale ? Et si elle décide de sélectionner une nouvelle cible, a-t-elle des visages de rechange pour l'aider ?

Image

Crédit...Helen Sloan/HBO

À deux reprises dans cette série, Tyrion Lannister a été accusé de crimes — meurtres et tentatives de meurtre — qu'il n'a en fait pas commis. Pour tenter de se défendre contre de telles accusations, il recourait généralement au procès au combat. Mais si Dany l'accuse de trahison – pour avoir libéré son frère Jaime, son prisonnier – Tyrion serait en fait coupable. Comment va-t-il se dissuader de celui-ci ?

Dany a promis de détruire la roue métaphorique du pouvoir afin de créer un monde meilleur. Mais elle n'a jamais dit comment elle avait l'intention de le faire. (Quelqu'un aurait dû demander.)

Si elle était vaincue, Jon poursuivra-t-il sa revendication ou abdiquera-t-il le trône ? Le trône sera-t-il détruit ? (J'espère que Drogon vivra assez longtemps pour le faire fondre.) Qu'en est-il de l'idée de monarchie ? Quelle forme de gouvernement pourrait le mieux remplacer l'actuel?

Quelqu'un suggérera-t-il, comme Tyrion l'a fait autrefois, d'adopter les méthodes démocratiques de la Garde de Nuit ou des Iles de Fer ? Quelqu'un va-t-il se replonger dans l'histoire de Westerosi et suggérer le rétablissement d'un Grand Conseil ? Ou que diriez-vous de jeter un coup d'œil sur la configuration politique d'Essos, de l'autre côté du détroit ? Ou peut-être quelque chose de complètement nouveau…

Pour toutes les actions entreprises au nom des gens du commun, il est rare que les gens du commun eux-mêmes soient consultés. Ce qui nous amène à nous demander : que savent-ils vraiment de ce qui s'est passé ? Savent-ils même qui est Daenerys Targaryen ? Considéraient-ils la reine Cersei comme un tyran ?

Ce sont des gens qui se sont une fois révoltés dans les rues (dans la saison 2) et ont arraché le High Septon membre par membre alors qu'ils pensaient que la monarchie leur faisait défaut. Qu'en pensent les survivants du sac de King's Landing, s'il y en a, maintenant ? (Nous pouvons probablement deviner la réponse à cette question.)

Image

Crédit...Helen Sloan/HBO

Bran Stark était-il au courant du bain de sang à l'avance ?

il a eu des ennuis visions depuis la saison 4, y compris Drogon naviguant sur un King's Landing fumant et une salle du trône cendrée (qui correspondait à celle de Dany vision de la saison 2). Bran et Dany avaient tous deux un aperçu de l'avenir, mais n'ont peut-être pas reconnu ce qu'ils voyaient à l'époque. (Ce qui s'est avéré être de la cendre ressemblait à de la neige dans ces visions.)

Contrairement à Dany, cependant, Bran a eu la chance de faire une pause et de revenir en arrière. A-t-il regardé davantage l'horreur se dérouler? A-t-il reconnu ce que Dany allait faire, et si oui, pourquoi n'a-t-il partagé cette information avec personne ? Était-ce un dilemme éthique pour lui ? (Si c'est le cas, nous devons le voir lutter avec cela.) De plus, Bran pourrait-il réellement intervenir dans la chronologie? Ou, se souvenant des répercussions avec Hodor, choisirait-il de ne pas s'en mêler ?

Comment pourrait-il justifier de garder le silence sur une catastrophe qui a fait des milliers de morts, tout en poussant Jon Snow dans une position où il pourrait revendiquer le trône par la suite ? Quel est l'agenda de Bran ?

D'ailleurs, à quoi sert la capacité de voir l'avenir dans ce monde ? Les visions de Melisandre, lorsqu'elle a soutenu Stannis, ont également provoqué des catastrophes, mais elles ont également poussé Arya à tuer le roi de la nuit.

La chute de Cersei peut en partie être attribuée à son obsession pour la divination de Maggy la grenouille (qui s'est avérée pour la plupart exacte); si Cersei n'avait pas perçu Margaery Tyrell comme la menace promise (au lieu de Dany), peut-être n'aurait-elle pas accumulé autant d'ennemis.

Dany aussi était obsédé par les paroles d'une sorcière – elle pensait qu'elles signifiaient qu'elle n'aurait plus jamais d'enfants. Dans quelle mesure cette croyance peut-être erronée a-t-elle façonné son chemin et permis son complexe de sauveur ? Le prince/la princesse qui a été promis, l'étalon qui monte le monde - ces prophéties sont-elles réelles, ou est-il dangereux de croire à de tels concepts énigmatiques, bien qu'ils puissent s'avérer être réels ?

Image

Crédit...Helen Sloan/HBO

Melisandre a attribué les nombreuses résurrections de Beric Dondarrion au Seigneur de la Lumière, qui, selon elle, a gardé l'homme en vie dans un but : sauver Arya à un moment crucial, afin qu'elle puisse ensuite vaincre le roi de la nuit. Eh bien, si c'est vrai, pourquoi le Seigneur de la Lumière a-t-il ramené à la vie le mort de Jon Snow ? Le Seigneur de la Lumière existe-t-il même ? Ou les prêtres et prêtresses du Temple Rouge ont-ils attribué par erreur leur propre magie à un dieu ? Et n'oublions pas toutes les personnes adorant les anciens dieux, qui s'avèrent être un réseau psychique qui utilise les arbres de barrage pour espionner tout le monde. Cela ferait-il de Bran un dieu ? Où se situe la frontière entre magie et religion, et laquelle est la plus puissante ?

Bien que la foi ne s'éteigne jamais dans ce monde, la magie l'a fait - jusqu'aux événements de cette histoire, qui ont vu sa résurgence. Pourquoi la magie est-elle revenue dans le monde alors qu'elle l'a fait ? Et que faudra-t-il pour rétablir l'équilibre dans ce monde ?

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | cm-ob.pt