Dans la primaire démocrate, les hits médiatiques sont le message
Sur HBO, Instagram – même Fox News – les aspirants ont un méta-débat : comment contre-programmer un président de télé-réalité ?
Vous ne pouvez pas manquer le sommet de la campagne 2018 du Sénat du Texas de Beto O'Rourke dans Running with Beto de HBO. Peut-être l'avez-vous déjà vu, sur votre téléphone ou dans un post Facebook : M. O'Rourke répondant avec passion à une question sur N.F.L. les joueurs se mettent à genoux pour protester contre le racisme et la brutalité policière.
Lorsque l'ancien membre du Congrès commence sa réponse, notre point de vue est dans la pièce avec lui. Mais ensuite, la perspective du film revient au cadre où cela comptait le plus – les écrans des applications de médias sociaux, où la vidéo a accumulé des vues et des éloges, visualisés ici dans Likes et tweets adulés qui flottent sur l'écran comme une hosanna de pétales de rose, conduisant à son tour à une multitude de réservations télévisées.
Cette élection a eu lieu il y a à peine six mois, mais le film élégiaque et époustouflant, diffusé mardi, ressemble déjà à un document d'une autre époque. Depuis son quasi-accident très couvert en novembre, M. O'Rourke a rejoint la course grouillante pour la Maison Blanche, son histoire étant réécrite de Great Resistance Hope à Pippin présidentiel en quête de vision, grimpant sur les comptoirs pour rechercher son coin de Le ciel.
Mais Running with Beto – une émission spéciale sur une campagne axée sur les médias sociaux, coproduite par l'empire politique de Dem-friendly Crooked Media – est également un exemple du défi actuel de se présenter aux élections à l'ère Trump. . Pour vous présenter en tant que président, vous devez d'abord faire vos preuves en tant que spectacle.
Qu'ils apparaissent sur le câble premium ou Fox News, Instagram ou The View, les innombrables candidats démocrates ont deux défis. L'une consiste à déterminer ce qui incite les producteurs d'actualités à montrer leurs clips et ce qui attire les électeurs faisant défiler leur téléphone pour lancer la lecture.
La seconde, liée à la première, consiste à expliquer implicitement comment, lors d'une élection générale, ils attireraient l'attention d'un président qui peut reprogrammer l'actualité du jour en tweetant un surnom méchant avant le petit-déjeuner.
Tout cela – et le grand nombre de candidats en lice pour attirer l'attention – a signifié une nouvelle importance pour les lieux médiatiques au-delà des émissions du dimanche matin. Aller chez le dentiste sur Instagram est le nouveau manger chiens de maïs dans l'Iowa . Sénatrice Kirsten Gillibrand a annoncé sa candidature sur The Late Show avec Stephen Colbert, où la sénatrice Kamala Harris taquiné sa propre annonce (et est revenue à nouveau mercredi soir).
Obtenir du temps d'antenne a été la clé pour gagner des élections pendant des décennies. Mais en 2019, comme les démocrates soutiennent chacun que ce sont eux qui peuvent annuler l'émission de télé-réalité de 24 heures du président d'une star de la télévision, il y a aussi un aspect méta à chaque apparition : vous faites des médias en partie pour prouver que vous pouvez assez bien utiliser les médias. gagner.
Ce sous-texte est devenu un texte dans une mairie de Fox News dans le New Hampshire avec le maire de South Bend, Ind., Pete Buttigieg, le 19 mai. Lors d'une élection générale contre le président Trump, le présentateur Chris Wallace a demandé : Comment géreriez-vous les insultes et les attaques et les tweets ?
La meilleure télé de 2021
La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :
- 'À l'intérieur': Écrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, met en lumière la vie sur Internet en pleine pandémie.
- « Dickinson » : le Série Apple TV+ est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieux à propos de son sujet mais peu sérieux à propos de lui-même.
- 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant.
- « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais gravement réel .
Les tweets sont – je m'en fiche, a déclaré M. Buttigieg, de l'un de ses plus gros applaudissements. Mais le candidat omniprésent dans les médias, qui a écrit sur l'importance du récit dans les campagnes, a ajouté : Je pense que nous devons nous assurer que nous changeons la chaîne de cette émission qu'il a créée.
ImageCrédit...Sarah Rice/Getty Images
Pour M. Buttigieg, cela signifiait amener le président à se devancer. Sur Twitter et lors d'un rassemblement, M. Trump a râlé à Fox pour avoir accordé du temps d'antenne à M. Buttigieg et à d'autres opposants potentiels - dire à haute voix la partie calme des médias et de la politique américains, que la mission de la chaîne est d'enraciner, d'enraciner, d'enraciner pour l'équipe d'accueil du GOP.
Renard ou pas Renard ? est devenue une question délicate pour les démocrates. Outre M. Buttigieg, le sénateur Bernie Sanders et la sénatrice Amy Klobuchar ont organisé des assemblées publiques sur le réseau, que ce soit pour atteindre des électeurs autrement inaccessibles ou pour avoir l'aura d'avoir franchi les lignes ennemies et survécu.
D'autre part, la sénatrice Elizabeth Warren – qui a commencé sa carrière politique sur la base de discours vidéo viraux décousus – a tenu à rejeter une mairie de Fox, qualifiant le réseau de racket haineux à but lucratif qui donne un porte-voix aux conspirationnistes et racistes.
On pourrait dire que refuser Fox (tout comme accepter de faire Fox) est une façon de courtiser et de signaler à des groupes d'électeurs spécifiques. (Mme Warren a certainement été active dans la création de ses propres médias, en publiant des vidéos avec la star des médias du Congrès, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez sur des sujets de la faillite de Sears à la Finale de Game of Thrones.)
Mais c'est aussi un exemple de la façon dont, dans la course 2020, les candidats ont de plus en plus besoin d'avoir non seulement des stratégies médiatiques mais des théories des médias : une position sur la façon dont les médias ont façonné le climat politique et une démonstration de la façon dont vous envisagez d'y répondre .
En tout cas, les mairies ne manquent pas pour faire le tour. CNN a accueilli presque tous les principaux démocrates ainsi que les moins importants. Le représentant Seth Moulton aura une mairie sur CNN. Le représentant Eric Swalwell aura une mairie sur CNN. Vous aurez probablement une mairie CNN. (Je vérifierais votre dossier de courrier indésirable au cas où vous auriez manqué l'invitation.)
L'omniprésence des mairies, comme la plénitude des candidats, semble refléter un sentiment, post-Trump, post-Ocasio-Cortez, qui, compte tenu de quelques minutes d'attention et d'une étincelle d'opportunité, qui sait qui pourrait éclater ?
Vous avez peut-être remarqué un nom que je n'ai pas encore mentionné. L'ancien vice-président Joseph Biden n'a pas manqué de couverture télévisée, mais il a laissé les caméras le chasser plus que l'inverse.
À une rare exception, sa visite en avril à The View, il semblait déséquilibré et mal à l'aise de répondre à des questions sur son traitement d'Anita Hill lors de l'audience de confirmation des charges de Clarence Thomas. Une vidéo en ligne a-t-il posté, répondre aux plaintes des femmes concernant les attouchements inappropriés – je comprends – semblait moins un effort pour réfléchir à la controverse que pour en finir.
L'approche de M. Biden peut être la stratégie d'un leader cherchant à éviter les erreurs non forcées. Mais c'est aussi sur la marque d'une certaine manière: même s'il fait appel à l'affection des supporters pour une ère pré-Trump, il semble également faire campagne à une époque antérieure, une époque dans laquelle les candidats – et le président – ne vous cinglaient pas. via votre téléphone toutes les quinze minutes.
La plupart des acteurs du terrain semblent fonctionner en partant du principe qu'ils doivent montrer qu'ils peuvent empêcher M. Trump de monopoliser la caméra comme il l'a fait en 2016. Il existe des preuves de cela. Les candidats qui remportent les élections présidentielles à l'ère de la télévision (Ronald Reagan, Bill Clinton, Barack Obama, M. Trump) ont tendance à être ceux qui se font le personnage principal de cette série en cours.
C'est une division de plus dans les premiers stades de cette campagne. Une théorie de l'affaire dit que vous avez battu Donald Trump en offrant aux gens une histoire différente, créant un programme plus convaincant. Un autre dit que vous gagnez en proposant simplement d'éteindre le téléviseur pendant un certain temps et de leur donner un peu de paix et de tranquillité.