' Zodiaque »A été une expérience lente pour moi, tout comme j’aime mes thrillers. De manière amusante, la brûlure lente a pris sa juste part de temps jusqu'à ce qu'elle me prenne presque comme une fièvre, et cela aussi lors de la deuxième visualisation. Lors du premier visionnage, je suis forcé d'admettre que j'étais simplement déconcerté et confus par l'absence d'une certaine résolution; toute résolution pour être honnête, même sachant que les meurtres restent irrésolus jusqu'à ce jour: telle est notre force d'habitude en tant que cinéphiles, au moins attendre une résolution ou une conclusion, favorable ou non. Même le rythme glacial du film, en partie dû à la recherche approfondie et à l’activité procédurale et journalistique, dont la plupart se retrouvent à l’écran, et à la durée de l’activité du Zodiac qui s’étend sur des décennies. Cela ne m'est pas venu à l'esprit avant la deuxième vision, plus contemplative, qu'il était censé être en tant que tel: déroutant, déroutant et sans aucun sens concret de résolution, mais imprégnant en quelque sorte le sentiment que tout cela dure depuis trop longtemps aussi long: pour refléter exactement ce que ressentaient pratiquement toutes les personnes impliquées dans l'affaire.
Suite à ce deuxième visionnage, je sors réformé, et à mon avis, « Zodiaque ' est David Fincher chef-d'œuvre sous-estimé, malgré tous les éloges qu'il a suscités au fil des ans. Je ne jette pas beaucoup le mot chef-d’œuvre, de peur d’en réduire la valeur ou la signification, mais ' Zodiaque 'Est vraiment, peut-être le plus proche dans la veine de son autre drame psychologique cérébral que j’aimais au-delà de toute sorte d’admission,' Mindhunter ».
Le film traîne juste dans ses derniers morceaux, sans fin très définitive ni pause narrative dramatique: vous pourriez facilement interpréter sa fin comme une simple coupure du scénario s'il n'y avait pas le générique de fin qui commence à jouer peu de temps après, et tout cela ne fait que refléter le sort du boîtier Zodiac. Il s'est arrêté et s'est estompé sans résolution claire. Le tueur reste ainsi non identifié et non attrapé jusqu'à ce jour, et l'affaire non résolue. Pour l'instant, approfondissons cette fin douteuse et ce que cela signifiait, le sort des personnages et du zodiaque. Continuer à lire.
Au lieu de revenir sur tout le récit, cela doublerait simplement la longueur de cet article, nous rembobinons nos horloges au point du film vers la fin lorsque Robert Graysmith , après avoir tiré certaines conclusions de sa propre enquête amateur sur l'affaire et un peu d'aide de l'inspecteur Dave Toschi, arrive à la maison de Bob Vaughn après avoir été informé par Wallace Penny du tueur du zodiaque étant Rick Marshall. Il constate que Vaughn et Marshall travaillaient au théâtre The Avenue à San Francisco en tant que projectionnistes, où Marshall a parfois conçu et dessiné des affiches pour le film exposé, parmi lesquelles 'The Most Dangerous Game', un film dont le dialogue «l'homme est l'animal le plus dangereux de tous »est utilisé à plusieurs reprises par le zodiaque dans ses lettres à la presse. En outre, Graysmith reçoit même la confirmation que l'écriture sur les affiches était la correspondance la plus proche qu'ils aient jamais reçue sur les écritures dans les lettres du zodiaque. L'intrigue s'épaissit et nous passons à la scène la plus effrayante du film.
Pour juste avoir une idée de la frustration de cette affaire tordue et sans issue, vous devez regarder comment cette scène se déroule, après Bob Vaughn emmenant Graysmith chez lui pour parler de Rick Marshall. Les deux discutent de Rick Marshall, de son mandat au théâtre Avenue, de l'affiche en question et de «Rick’s Handwriting», et comment il a laissé une boîte de film chez Vaughn et lui a demandé de ne jamais l'ouvrir. À cette conjoncture, il est révélé que les affiches n'ont jamais été réellement dessinées par Marshall et que Vaugh est celui qui les a dessinées, donnant à Graysmith le choc de sa vie compte tenu du fait qu'il se trouvait peut-être face à face avec le Zodiac. tueur ici et là. Le soupçon est renforcé par le fait que Vaughn se rend dans son sous-sol pour vérifier les enregistrements de théâtre, qui vérifie avec le Zodiac ayant mentionné un sous-sol dans l'une de ses lettres, se rétrécissant car peu de gens avaient des sous-sols en Californie.
Maintenant, comme l'a exprimé l'un des personnages du film, et de manière assez frustrante à juste titre, l'affaire Zodiac était tout au sujet de deux choses: la correspondance des empreintes digitales avec celles laissées sur le site du meurtre du chauffeur de taxi, et la correspondance de l'écriture manuscrite avec celui reçu dans les lettres. Maintenant que ni l'un ni l'autre n'est une base concrète pour commencer, il y avait près de 2500 suspects qui ont été exclus sur leur base, y compris Marshall. Vaugh ici classe clairement sur au moins l'un d'entre eux puisque son écriture était la plus proche qui soit jamais arrivée à un match, mais il n'était pas soupçonné! D'un autre côté, il est intéressant de noter que même si Marshall était un suspect de premier ordre, il n'a pas de visage dans le film et n'apparaît jamais à l'écran. Fincher permet à Bob Vaughn de diriger une scène terriblement suspensif, celle de son sous-sol pour complètement dévier le public, tout aussi simplement que Graysmith.
Mon interprétation est que Vaughn pourrait ou ne pouvait pas avoir été l'un des suspects, puisque rien sur cette affaire ne peut être déclaré définitivement, mais la séquence entière se déroule comme elle l'a fait à cause de la paranoïa de Graysmith. Il était si profondément dans l'enquête et si désespéré pour une dernière goutte pour un indice, qu'un indice qu'il aurait pu penser dans la mauvaise direction le jette complètement et prend le meilleur de lui, à tel point qu'il quitte frénétiquement le appartement. Pour être juste cependant, Vaughn a agi étrangement effrayant à ce stade du film, comme s'il savait que sa couverture avait été soufflée, et il tirait une sorte de plaisir de tourmenter psychologiquement Graysmith. Cependant, si vous noyez le score intensément effrayant derrière qui ne fait qu'amplifier la paranoïa de Graysmith pour vous engloutir également, vous verrez ce que je veux dire.
Le film laisse peu de place au doute, même dans sa supposée finale ouverte en cadrant Arthur Leigh Allen comme le principal suspect et peut-être aussi le Zodiac. Maintenant, nous devons faire preuve de prudence ici, car il s'agit d'un site Web de films et non d'un site de signalement de crimes. Nous essaierons ainsi de garder la nature de notre explication centrée sur la version cinématographique de celle-ci, que cela se soit produit dans la vraie vie ou non, même si le film a été unanimement salué pour son authenticité.
Maintenant, après avoir fui la maison de Bob Vaughn dans la terreur, Graysmith enquête plus avant et rencontre Linda, la sœur de la première victime confirmée de Zodiac Darlene Ferrin, où elle confirme que Leigh connaissait Darlene à l'avance, renforçant ses soupçons, sachant que quelqu'un a appelé Darlene's famille au milieu de la nuit après l'avoir tuée, respirant fortement au téléphone. De plus, Graysmith est en mesure de confirmer pour lui-même et Dave Toschi qu'Allen pourrait être le tueur après avoir déterré des dossiers et trouvé la date de naissance d'Allen à 18 ans.ede décembre, le même jour, Melvin Belli a reçu un appel chez lui, vraisemblablement de la part du tueur du zodiaque, qui affirmait qu'il voulait tuer puisque c'était son anniversaire.
Les deux preuves renouvelées, ajoutées aux preuves déjà incriminantes que Toschi a trouvées contre lui, y compris lui portant une montre Zodiac, les mêmes bottes Wind Walker portées par le Zodiac lors du meurtre près du lac Berryessa, lui mentionnant le livre `` The Most Dangerous Game '' et révélant qu'il avait des couteaux ensanglantés sur son siège d'auto pour tuer des poulets qu'il a mangés, sans qu'on lui ait demandé du tout, confirme presque son implication dans les meurtres.
Cependant, malgré les preuves substantielles, il n'y avait aucune preuve physique avec laquelle la police pouvait l'épingler, y compris aucune correspondance d'empreinte digitale ou d'écriture manuscrite, même si le zodiaque est largement considéré comme ambidextre, cela a conduit la police à ne pas être en mesure de le faire. arrêter. Cependant, cela n'empêche pas Graysmith de le traquer jusqu'à la quincaillerie Ace à Vallejo, où il le confronte de manière non verbale, ce que j'explique dans la section suivante.
Le film se termine ensuite avec Mike Mageau, le survivant de la première attaque confirmée du Zodiac identifiant positivement Allen à partir de clichés de la police comme l'homme qui lui a tiré dessus, 22 ans après l'attaque contre sa vie. Bien que le film ne l’indique pas expressément comme le Zodiac, ce dernier élément de preuve est assez incriminant, le tirant directement dans la liste des suspects. Cependant, Arthur Leigh Allen n'a jamais été arrêté en raison du manque de preuves matérielles et toutes les autres preuves étant simplement circonstancielles. Il est décédé avant la clôture de l’affaire et un comité devait se déplacer sur lui suite à la déclaration de Mageau.
Probablement l'une de mes scènes préférées de tout le film, bien que l'on ne sache pas actuellement si cela s'est produit dans la réalité ou non. Quoi qu'il en soit, c'est une scène percutante, jouée avec beaucoup de soin par les deux acteurs impliqués, pas une seule note faciale hors de propos. La scène conspire en tant que telle: Graysmith suit Leigh Allen dans une quincaillerie à Vallejo et lui rend visite. Le temps se révèle être un jour indéterminé en Février 1980 . Alors que Robert s'approche d'Allen, ce dernier lui demande s'il y a quelque chose qu'il pourrait faire pour l'aider.
Sur le point, Robert refuse carrément et le regarde droit dans les yeux. Le sourire formel sur le visage d'Allen s'estompe, laissant place au ressentiment et, pourrais-je dire, à un tout petit soupçon de peur. Les deux hommes continuent d'échanger des regards pour les prochains instants, après quoi Robert quitte les lieux et l'écran passe au noir. Maintenant, il y a deux façons de procéder, selon que VOUS croyez que Leigh Allen est le Zodiac ou non. Si vous ne le faites pas, cette scène n’est strictement qu’une confrontation maladroite, avec plus de paranoïa de Robert et l’autre partie ignorant complètement ce qui se passait. D'un autre côté, si vous le croyez au tueur, les choses deviennent diamétralement intéressantes. Je vais permettre à un dialogue plus tôt dans le film de communiquer de quoi il s'agissait, exprimé par Robert lui-même lorsqu'on l'interroge sur son besoin obsessionnel et compulsif de chasser et de trouver le zodiaque.
«J'ai besoin de savoir qui il est. J'ai besoin de rester là, j'ai besoin de le regarder dans les yeux et j'ai besoin de savoir que c'est lui. '
Eh bien, c'était ça! Dans sa tête, Leigh Allen était déjà le tueur, et en un coup d'œil, il communique à Allen qu'il connaissait, expliquant ainsi le petit peu de peur et le changement complet d'expression que vous voyez sur le visage d'Allen. À ce stade, Graysmith ne compte pas sur la justice ou la police pour un verdict. Il a le sentiment de l'avoir compris grâce aux recherches intensives qu'il a lui-même menées, et ce moment est son moment de victoire, même s'il ne pourrait que lui apporter la satisfaction inerte dont il aurait besoin pour continuer sa vie et achever son livre, comme le suggère fortement sa femme. Il est à noter que le peu sur la réaction d'Allen qui devient un peu pâle n'est vrai que si Allen était en fait le Zodiac. Cela aurait également du sens puisque le Zodiac, s'il était le vrai, connaissait Graysmith. Vous vous souvenez des appels de respiration lourde à sa résidence?
En raison de la période anormalement longue au cours de laquelle l'affaire s'est étendue et du manque choquant de preuves, ou plutôt de la présence déroutante d'un trop grand nombre pointant dans toutes les directions, la théorie selon laquelle il aurait pu y avoir deux Zodiacs n'a pas été écartée. complètement. Maintenant, que les deux soient liés ou non, c'est une série distincte de spéculations dans laquelle je préfère ne pas entrer. Il est également possible que le Tueur du zodiaque n'a écrit que la première série de lettres à la presse, et le reste a été repris par quelqu'un d'autre pour continuer à créer une frénésie médiatique.
Une possibilité complètement différente qui n’a pas été exclue non plus est que depuis l’absence de M.O. car le Zodiac pouvait être vérifié, n'importe quel nombre de crimes de meurtre non résolus pourrait être attribué au Zodiac, indiquant la possibilité de crimes imitateurs. Par exemple, à ce jour, seulement sept attaques dont cinq étaient mortelles ont été confirmées des attaques du zodiaque comme indiqué par les lettres chiffrées et la police. Cependant, la série continue de lettres et de communications du Zodiac a affirmé avoir tué plus de 37 personnes, ce qui n'a pas été confirmé à ce jour. La même chose est même indiquée par Robert Grayson quand il est au fond de l'affaire, «Il faut être deux tueurs, l'un a la carte, l'autre tue», considérant le manque de preuves même sur les scènes de crime.
Besoin de plus d'informations sur la façon dont les meurtres de Zodiac étaient parmi les cas les plus déconcertants non résolus en Antécédents criminels américains ? Il y a des pages Web et blogs dédié à trouver le tueur Zodiac qui est assez actif encore aujourd'hui. Incroyable, je sais, mais une recherche facile sur Internet pourra les obtenir.
Les conséquences de cette série d'incidents sont clairement indiquées dans les cartes de crédit de clôture qui suivent. Quant aux trois personnages principaux, on raconte que Paul Avery est mort d'emphysème pulmonaire à la suite de sa période de retrait de la presse et d'indulgence aux substances après que le zodiaque ait menacé sa vie. David Toschi a pris sa retraite en 89 après ses années de service et a reçu une note claire en ce qui concerne son implication dans l’écriture d’une des lettres du zodiaque.
Robert Graysmith a terminé son livre qui s'est avéré être un best-seller et s'est réconcilié avec sa famille. Quant au principal suspect le plus notable, Arthur Leigh Allen, il est déclaré qu'il est décédé d'un arrêt cardiaque juste avant qu'un comité décide de se rapprocher de lui pour l'arrestation suite à l'identification de Mageau comme le tireur. L'affaire a ensuite été déclarée inactive par la SFPD en raison du manque de preuves physiques concrètes contre Allen maintenant décédé ou contre l'un des autres suspects. Fait intéressant cependant, l'affaire reste toujours ouverte à Solano, Napa et Vallejo, plus de cinq décennies depuis la première attaque confirmée du Zodiac.
Certes, «Zodiac» en lui-même est plus une procédure criminelle qu’une psychologique un aperçu, documentant correctement et soigneusement les deux principaux aspects de l'affaire, l'enquête policière et l'implication de la presse, tout en nous donnant un aperçu des horribles meurtres. La plupart de ce qui est présenté est basé sur des événements vrais, avec une légère dramatisation et une liberté artistique, et montré d'une manière très concrète, peu reste à l'imagination, enfin sauf qui est le tueur: ce qui est pour moi un élément essentiel. une partie de la visualisation expérience de Zodiac . C'est déroutant, c'est frustrant dans certaines parties, et peut simplement s'avérer être un tire-cheveux pour les personnes qui aiment que leurs fins soient concises et définitives. Ceux qui peuvent supporter un peu d’incertitude seront sûrement d’accord avec moi quand je dis que «Zodiac» est tout de suite là-haut avec « Se7en ' et ' Club de combat »Comme l’une de ses meilleures œuvres. Bien que j'aie loué ces films pour leur scénario et leur impact, je ne les ai pas qualifiés de chefs-d'œuvre. Celui-ci l'est sûrement. Opinion impopulaire? Bien sûr, mais c'est celui qui s'est concrétisé au fil de plusieurs visionnements. Je vous conseille de faire de même!
En savoir plus dans les explications: Les prisonniers | Se7en | Club de combat