Pourquoi Robert Mueller devrait témoigner à la télévision

Le conseiller spécial ne veut vraiment pas parler au Congrès de son rapport. Cela fait de lui la meilleure personne pour le faire.

Mercredi matin, Robert S. Mueller III a clairement indiqué qu'il en avait fini avec cela.

Il avait consacré deux ans à son enquête. Il y a un rapport. Vous pouvez le lire gratuitement. Vous pouvez le télécharger sur votre Kindle. Vous pouvez l'acheter avec une introduction d'Alan Dershowitz.

M. Mueller, son langage corporel pratiquement crié, n'a pas fait cela pour s'amuser. Mais il l'a fait. Il a tout mis en place. Il n'allait pas venir chez vous et vous le lire personnellement.

Pourtant, les effets de l'incursion télévisée à contrecœur de M. Mueller, aussi piquante qu'une tranche de pain grillé blanc, ont montré que venir dans nos maisons et nous lire personnellement le rapport est précisément ce qu'il devrait faire. Au moins, il devrait le faire virtuellement, en témoignant devant le Congrès à la télévision.

Les réserves de M. Mueller, telles que je peux les deviner, sont probablement fondées. Son témoignage serait un cirque. Cela le jetterait dans la blabla-o-sphère de la télévision par câble. Ses mots seraient épissés et modifiés et tordus de mauvaise foi et peut-être modifiés numériquement sur Facebook.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Écrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, met en lumière la vie sur Internet en pleine pandémie.
  • « Dickinson » : le Série Apple TV+ est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieux à propos de son sujet mais peu sérieux à propos de lui-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant.
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais gravement réel .

Mais s'il croit honnêtement qu'il y avait une valeur non partisane à enquêter sur l'intégrité de nos élections et de la présidence, alors il y a de bonnes raisons pour lui de détailler les conclusions là où les gens les remarqueront :

Parce que les gens ne lisent pas

Que Dieu bénisse M. Mueller pour sa foi pittoresque en ses concitoyens, mais soyons honnêtes. C'est l'Amérique. On attend le film, ou l'adaptation télé.

Après la comparution de M. Mueller, les nouvelles du câble ont bourdonné d'une histoire de dernière minute, longtemps accessible à toute personne disposant d'une connexion Internet, selon laquelle M. Mueller avait laissé entendre que le président avait fait obstruction à la justice. Les candidats démocrates – qui ont vraisemblablement au moins du personnel pour lire les rapports à leur place – se sont présentés pour une procédure de destitution.

Après que M. Mueller a soumis son rapport, il a fait l'hypothèse condamnée de nombreux journalistes de longue date : que les gens liraient l'intégralité de son travail et tireraient des conclusions alors et seulement alors. Cela a permis au procureur général William P. Barr de devenir le rédacteur en chef qui écrit le titre clickbait pour tous les navigateurs qui n'ont jamais lu l'article.

Vous pouvez choisir de ne pas raconter votre histoire dans le format auquel les gens prêtent réellement attention. Vous ne pouvez pas choisir si cela sera dit. S'il y a suffisamment d'intérêt, comme M. Mueller l'a maintenant vu, cela sera dit pour vous, de manière incomplète, sélective et selon les goûts de quelqu'un d'autre.

Parce que la vidéo change les choses

Très bien, certains Américains lisent. Ou ils lisent des analyses écrites par des personnes qui ont fait la lecture. Pourtant, même pour ces types d'impression robustes, les images et les voix sur un écran ont un pouvoir. Regardez le paysage de la télévision de divertissement aujourd'hui. The Handmaid's Tale, Catch-22, Outlander - tous des travaux basés sur des volumes disponibles pour la lecture.

C'est dans la nature humaine de vouloir voir et entendre une chose et d'être ému par son apparence réelle. À peine M. Mueller avait-il parlé que les journalistes (qui, vraisemblablement, connaissaient déjà au moins les conclusions de son rapport) ont commencé à dire à quel point il était énorme.

Il est facile de leur reprocher de s'émerveiller de quelque chose que vous espérez qu'ils aient déjà lu. Mais ce qui était énorme, c'est que M. Mueller a choisi de le souligner devant la caméra.

Les événements télévisés concentrent l'attention et la concentration. C'est vrai pour le final de Game of Thrones. Et c'est vrai lorsque l'avocat spécial fait une déclaration à l'improviste. Tout ce que M. Mueller a dit mercredi était également vrai mardi. Mais c'était des nouvelles mercredi.

Parce qu'il ne veut pas

Il y a un certain Groucho marx , je ne veux appartenir à aucun club qui m'accepterait en tant que membre. Si vous pensez avoir été témoin d'un mal, la chose la plus consciencieuse est d'en parler aux gens. Mais plus vous le dites avec empressement et prolifiquement, plus il est facile pour les gens de vous décrire comme une auto-glorification ou un programme. C'est le facteur James Comey.

En disant, j'espère et je m'attends à ce que ce soit la seule fois où je vous parlerai de cette manière, M. Mueller s'est effectivement décomposé.

Il serait difficile de présenter M. Mueller comme un type de Michael Avenatti assoiffé de caméras, bien que quelqu'un essaiera sûrement. Il a un certain Joe Friday, un effet factuel qui n'existe pratiquement pas à l'ère de la télévision, à l'exception de l'effet comique de personnages comme le stoïque Capt. Holt de Brooklyn Nine-Nine. Vous ne prendrez pas M. Mueller pour un personnage de Scandal.

Cela ne fait pas une grande télévision au sens hollywoodien. Cela reflète probablement un état d'esprit qui a rendu M. Mueller entêté ou inconscient de la façon dont une culture télévisée détournerait son récit. Et cet état d'esprit est probablement la raison pour laquelle il craint que The Mueller Show, en direct devant un public de studios du Congrès, ne soit un spectacle polarisant.

Mais perversement, cela fait de lui la meilleure personne pour y jouer.