Sautez-le : pourquoi ça va démarrer une émission de télévision au milieu
La vie est courte. Mais la télévision, de nos jours, agit comme si vous aviez tout le temps du monde.
Le critique de télévision de longue date Alan Sepinwall a récemment écrit sur ce qu'il appelait le problème Ça fait du bien : la tendance des séries à l'ère du binge-watch à prendre des siècles pour trouver leur voix, établir une prémisse, lancer l'intrigue. Vos amis s'extasient sur une émission mais avertissent, ça ne devient pas vraiment bon avant l'épisode 6 ! Ou la saison 2. Ou 3. BoJack Horseman, The Leftovers et Halt and Catch Fire sont tous d'excellents téléviseurs – finalement.
Le problème (de grande classe, certes), c'est qu'il y a plus de bonne télé de nos jours que de temps pour la regarder. Lorsqu'on vous demande d'investir 10 heures dans l'espoir que vous finirez par aimer une série, cela devient comme un calcul de loyer contre achat : la valeur nette vaudra-t-elle l'acompte ?
Bien sûr, cela suppose que vous regardiez toute la série. C'est ce que font les critiques. Mais ce que les civils me demandent le plus souvent ces derniers temps, c'est : ne pourrais-je pas passer à la bonne partie ?
Mon devoir en tant que professionnel de la télévision certifié est de dire non. Entreriez-vous dans un film avec 45 minutes de retard ? Une œuvre d'art est intègre. Ses défauts sont aussi importants que ses points forts. D'ACCORD.? Regardez le tout !
[Attend que les puristes partent.]
Mais oui. Oui, vous pouvez tout à fait sauter en avant. Et c'est peut-être la meilleure partie de la santé mentale et de la gestion du temps pour le faire.
ImageCrédit...Afficher l'heure
Ce n'est pas toujours conseillé, bien sûr, et il y a des compromis. Si vous voulez vraiment vous lancer dans Game of Thrones à froid pour la saison 7, vous aurez besoin de plusieurs onglets Wikipedia ouverts, ou au moins d'un compagnon de visionnage très patient.
Mais comme l'écrit M. Sepinwall, de nombreux créateurs exigent trop de patience des téléspectateurs qui sont conditionnés par le marathon de binge-watching. Quand une série comme Dieux américains passe presque toute sa première saison à dresser une table, il est raisonnable de dire : d'accord, appelez-moi lorsque vous êtes une émission de télévision et je vous rattraperai.
Il y a une sorte de culpabilité protestante liée à l'éthique du travail liée au fait de sauter. Les gens ne veulent pas regarder dans le mauvais sens, de manière paresseuse, de manière stupide. Et des critiques comme moi ont contribué à cette névrose, louant le défi de séries ambitieuses comme s'il passait en revue les sentiers de randonnée. On a rien ans rien!
Cela peut être un effet secondaire de la qualité de la télévision. Plus on se rend compte que la télévision peut être de l'art, plus elle assume la prédominance de l'art : le mandat qu'une œuvre soit absorbée dans l'ordre, et dans les conditions, voulues par son créateur.
Certains partisans de Twin Peaks: The Return, par exemple, soutiennent qu'il s'agit d'un film de 18 heures et que vous devriez retenir votre jugement jusqu'à ce que vous l'ayez vu en entier, une exigence qui nie la nature humaine. David Lynch a récemment décrit ses paramètres de criblage idéaux pour son spectacle, comme pour définir les lignes directrices d'une installation muséale : je recommande d'avoir l'écran que vous regardez aussi près de vos yeux que possible et d'utiliser des écouteurs. Éteignez les lumières et vous avez alors une chance d'entrer dans un nouveau monde.
Sûr. Ce serait une belle vie de regarder les huit épisodes de Twin Peaks Saison 1, puis les 22 de la saison 2, puis Fire Walk With Me, suivis d'une frénésie immersive de The Return dans une salle de projection sombre et souterraine, couronnée de hauts- casque audiophile fidélité.
Mais fais ce que tu as à faire. Je crois que votre vie sera meilleure si vous regardez quelques Twin Peaks plutôt qu'aucun - le site The Times's Watching a un guide à ce sujet - même si vous le regardez sur un iPhone debout sur une plate-forme de métro, comme je l'ai fait, que Laura Palmer pardonne-moi. Et si vous n'avez jamais vu une image de Twin Peaks, vous pouvez toujours regarder Épisode 8 de Le retour — un poème visuel étonnant sur la genèse du mal — comme une œuvre d'art vidéo expérimentale.
Il est également trompeur de traiter la plupart des séries, même les plus grandes, comme des ensembles entièrement formés, disposés selon une conception soignée. La télévision est un art d'improvisation, dans lequel les émissions filment un pilote puis se testent en bêta en public. (Un exemple classique, note M. Sepinwall, est Seinfeld, qui est devenu génial autour de la saison 3.)
Cet été, je revois Buffy contre les vampires avec mes enfants. C'est l'un des meilleurs de tous les temps à la télévision, mais la première saison ne l'est pas – nous l'avons donc ignoré. Je conseillerais la même chose avec Justified , un grand spectacle qui commence comme une anthologie décente. Les comédies peuvent facilement être piratées - démarrez The Office ou Parks and Recreation dans la saison 2 et vous saurez rapidement si elles sont pour vous.
Il y a des exceptions, même si c'est subjectif. Si vous voulez sauter les épisodes d'ouverture lente de The Wire, vous ne voulez probablement tout simplement pas regarder The Wire.
Je ne suggérerais pas non plus de sauter l'un des The Leftovers - je suis dans le camp qui pense que la première saison a été excellente, tout simplement incohérente. Mais si attendre 10 heures pour les meilleures parties est ce qui vous retient, pour l'amour de Dieu, passez à la saison 2. Vous n'irez pas en prison pour fans pour cela.
Si vous commencez une série au milieu, il peut y avoir des références qui vous embrouillent. Google les. Trouvez un site de fans. Demande à un ami. Et plus tard, si vous êtes accro [chuchotements], vous pouvez revenir en arrière et regarder le début.
Oui, regarder une partie d'une série est une approche à mi-chemin. Mais lorsque la télévision vous sert un repas de 21 plats après l'autre, parfois un demi-pain fait mouche.