Louez la crise de la dette et passez le foie gras

Les fans de tennis ont la chaîne Tennis. Les mordus de la Seconde Guerre mondiale ont une histoire. Les milliardaires ont Bloomberg TV. C'est un point de vente d'informations commerciales par câble qui sert de tonique aux magnats assiégés.

Et c'est pourquoi il était prudent pour quatre gestionnaires de fonds spéculatifs de discuter de leurs sentiments avec la présentatrice de Bloomberg Betty Liu à propos du vin, du foie gras et de la longe de chevreuil lors d'une nouvelle émission trimestrielle, Titans at the Table qui a fait sa première sur Bloomberg TV la semaine dernière et est maintenant disponible en ligne .

Dans une salle à manger privée du Modern, le restaurant Danny Meyer du Museum of Modern Art, Steve Kuhn, le responsable du trading des titres à revenu fixe chez Pine River Capital Management, a expliqué pourquoi il était si optimiste sur les prêts hypothécaires à risque.

Depuis la crise des prêts hypothécaires, ce qui a été merveilleux, c'est que beaucoup de nos concurrents ont disparu, a déclaré M. Kuhn. Fannie et Freddie sont partis.

Les invités étaient d'abord surveillés, mais par le troisième verre de vin, Jamie Zimmerman, PDG de Litespeed Capital, un fonds spéculatif spécialisé dans les entreprises en difficulté, était presque jubilatoire. Je passe un bon moment au travail maintenant parce qu'il y a beaucoup de choses qui font faillite, a-t-elle déclaré.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
  • « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.

C'est le discours de Wall Street, qui ne se traduit pas toujours bien par une famille en forclusion en Floride ou un propriétaire de magasin confronté à la faillite du chapitre 11 au Nevada. Mais cela correspond au patois de Bloomberg TV, qui célèbre le profit et essaie d'humaniser les marchés. Gigi Stone, une correspondante de Bloomberg, a rapporté qu'un Oscar est essentiel pour les résultats d'un studio de cinéma. Tout se résume aux Benjamins, s'exclama-t-elle.

Parfois, la chaîne anthropomorphise même les monnaies. Dans un segment sur la dette européenne, une ancre a crié à l'euro, louant son esprit combatif fougueux.

Bloomberg TV ressemble beaucoup à ses deux rivaux, CNBC et Fox Business Network – des présentateurs surcaféinés, des téléscripteurs boursiers palpitants et des analyses d'actualités rapides – mais a une sensibilité différente.

CNBC, reflétant peut-être le penchant libéral de sa chaîne câblée sœur, MSNBC, a une séquence jacobine qui se joue dans des documentaires avec des titres comme Château de Cartes et Sale riche qui ciblent les délits d'initiés, les prêts hypothécaires à risque, les stratagèmes de Ponzi, les banquiers de Wall Street et les ploutocrates étrangers.

Fox Business Network penche vers Fox News. Un récent rapport sur la hausse du prix du pétrole a été illustré par un calcul inexorable de combien les dépenses de carburant du président Obama coûtent au contribuable lorsqu'il voyage sur Air Force One : 179 000 $ par vol.

Bloomberg TV, qui donne des informations, est, presque par définition, le contraire de Bloomberg L.P., sa maison mère. Avant de devenir maire de New York, Michael R. Bloomberg, a bâti cet empire d'un milliard de dollars sur des terminaux qui fournissent des données financières obscures et des analyses complexes aux gros abonnés.

Bloomberg TV ne propose pas d'informations exclusives ni de conseils d'initiés. Au lieu de cela, sur un ton fade et agréable, il dispense des informations que les investisseurs peuvent utiliser, soulignant toujours le bon côté avec des titres comme Profiter de la crise de la dette.

Ce qui ne veut pas dire que le mouvement Occupy Wall Street n'a pas fait d'ombre même sur Bloomberg TV. Il s'est avéré que lutter contre la colère du public à Wall Street – avec précaution – était en tête de l'ordre du jour de Titans at the Table. Les invités ont parlé de la Chine, de l'élection présidentielle et des hedge funds, mais surtout de la montée des 99%.

L'une des choses qui me préoccupent politiquement et personnellement dans notre industrie, c'est que nous sommes sur le point d'être à nouveau diabolisés, a déclaré James Chanos, président et fondateur du fonds spéculatif Kynikos Associates. M. Chanos est surtout connu pour avoir parié contre Enron et court-circuite maintenant la Chine. Il a pris la parole après qu'une phalange de serveurs ait soulevé cinq plateaux de porcelaine à l'unisson, libérant un flocon de vapeur de chaque plat.

Mme Zimmerman, indignée, a tenté de s'opposer.

Je ne dis pas honnêtement, M. Chanos est intervenu rapidement. Il a expliqué qu'il craignait que tout le bruit autour de la richesse de Mitt Romney (Bain, intérêt porté, îles Caïmans) ne ravive l'animosité du public envers les nantis.

L'inégalité croissante des revenus, ont déclaré les titans, était difficile à justifier pour les démunis.

Michael E. Novogratz, directeur du Fortress Investment Group, a déclaré qu'il avait tenté d'expliquer pourquoi les commerçants de Wall Street faisaient des sommes aussi astronomiques lorsque lui et son fils ont rendu visite aux manifestants d'Occupy Wall Street l'année dernière.

Vous pouvez essayer de prendre le temps et d'expliquer pourquoi cela s'est produit, la mondialisation, le capital intellectuel vaut plus que le travail, nous étant dans une industrie très chanceuse en ce sens que nous sommes au centre d'une industrie du capital intellectuel, a déclaré M. Novogratz. Ces arguments tombent sourds aux gens qui sont en colère.

Il a dit qu'il avait abandonné et qu'il avait plutôt écouté les manifestants. Ils ont perçu qu'il y avait une quantité d'influence indue - et je ne suis pas sûr d'être d'accord avec ce dernier point - par les personnes qui ont l'argent pour vraiment truquer le jeu encore plus loin.

Personne n'a abordé le sujet délicat des renflouements et d'être trop gros pour échouer, mais plusieurs gestionnaires de fonds spéculatifs ont déclaré qu'ils pouvaient comprendre pourquoi tant d'Américains moyens étaient frustrés par un système qui semble truqué en faveur des riches. Il y a certainement une influence utilisée par les gens qui ont de l'argent pour faire avancer le jeu, a déclaré M. Novogratz avec délicatesse.

Et bientôt ce fut l'heure du dessert.