Hugh Grant et David E. Kelley discutent de la finale « Undoing »
Kelley, qui a créé le mystère du meurtre, et la star Grant ont également résolu quelques problèmes.
Cette interview comprend des spoilers pour la finale de dimanche de The Undoing.
La finale de dimanche soir de The Undoing de HBO a finalement conclu son modeste mystère (Qui a assassiné Elena Alves?), nous a chatouillé une dernière fois avec les fabuleux manteaux d'hiver de Nicole Kidman et a attiré l'attention d'Internet. (D'après Twitter, j'ai déduit qu'un manteau de fantaisie joué par Hugh Grant a tué un bébé, a plaisanté un écrivain Twitter .)
Grant lui-même avait prévu d'éviter les réseaux sociaux après la conclusion de l'émission, a-t-il déclaré lundi matin, mais j'ai jeté un rapide coup d'œil et deux heures plus tard, je continue de faire défiler.
Il y a beaucoup de gens qui me disent à quel âge j'ai l'air, et ils n'ont pas tort, a-t-il ajouté. Mais le fait qu'ils aient aimé la finale est énorme.
Si Undoing n'a pas tout à fait atteint le Who Shot J.R.? ou qui a tué Laura Palmer ? niveau de fascination fiévreuse, la série limitée de six semaines a été qualifiée de télévision événementielle à l'ère de la pandémie, quelque chose à obséder pendant que le monde était en pause. Des téléspectateurs socialement distants avec du temps à tuer se sont rassemblés autour du refroidisseur d'eau des médias sociaux pour convoiter les vêtements resplendissants et tourner de plus en plus invraisemblable théories .
Le Dr Jonathan Fraser de Grant était le principal suspect, mais était-ce une réponse trop facile ? Et le fils, Henri (Noé Jupe) ? Ou le père, Franklin (Donald Sutherland) ? Pas même le inspecteur de police (Edgar Ramírez) était complètement au-dessus de tout soupçon. Les fans de célébrités aiment Kerry Washington , Ava Du Vernay , Kourtney Kardashian et Carole Radziwill fait partie du jury national de facto, tandis que Kidman et Ramírez encouragé les conjectures.
Mais après un buffet de harengs rouges, la tournure finale a servi la personne initialement positionnée comme le suspect évident; Jonathan Fraser s'est avéré être - oui - un tueur. Jonathan a assassiné sa maîtresse, Elena, en partie parce qu'elle voulait se lier d'amitié avec sa femme, Grace (Kidman), et en partie parce qu'il n'était qu'un sociopathe narcissique qui avait un marteau à sculpter à portée de main. Cela pourrait-il vraiment être aussi simple ?
L'un de nos objectifs était de faire en sorte que le public le ressente comme Grace, la showrunner David E. Kelley mentionné. Notre point de départ était de vous donner la vérité sur Jonathan, puis de vous mettre au défi de rejeter cette vérité en cours de route.
Le moment de l'émission, a-t-il ajouté, correspond à l'ambiance nationale. La férocité et la volonté des gens de croire à un récit alors que les faits vous disent le contraire ? dit Kelley. Nous sommes tous un peu trop familiers avec cela.
Dans des entretiens téléphoniques séparés, Grant (d'Angleterre) et Kelley (de Californie) ont expliqué comment ils avaient façonné la finale, y compris le flash-back de la scène de meurtre cruciale. Ce sont des extraits édités des conversations.
ImageCrédit...Niko Tavernise/HBO
Une partie de la série joue avec notre perception de longue date de Hugh Grant et de ce que nous pourrions considérer comme des rôles typiques de Hugh Grant. The Undoing arme ce charme contre nous.
La meilleure télé de 2021
La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :
- 'À l'intérieur': Écrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, met en lumière la vie sur Internet en pleine pandémie.
- « Dickinson » : le Série Apple TV+ est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieux à propos de son sujet mais peu sérieux à propos de lui-même.
- 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant.
- « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais gravement réel .
HUGH GRANT Honnêtement, je voulais m'éloigner de ces personnages. Je suis plus à l'aise si je joue un personnage qui est loin de moi qu'une version de moi-même. Cela a fait l'objet d'un débat parce que je pouvais dire que [la réalisatrice Susanne Bier] voulait que je fasse exactement ce que vous avez dit et que j'apporte une partie de l'ancien Hugh à cela. Je pense que c'était assez intelligent de sa part. Elle pensa : Quel plaisir d'avoir ce type. Les gens diront : « Pas le gars de Notting Hill ! Pas le gars de Love Actually ! Il ne peut pas lancer un marteau 14 fois dans le visage de quelqu'un.
DAVID E. KELLEY Nous avons mis cet homme merveilleux et charmant devant vous, et le spectacle l'a pointé du doigt, et c'est un témoignage de la capacité de Hugh et de la direction de Susanne Bier que le public s'est accroché à l'Et si ? de tout : peut-être qu'il est innocent.
ACCORDER Je pense que Jonathan est l'un de ces narcissiques qui ne peuvent tout simplement pas croire que quelque chose de négatif puisse leur arriver. Cela n'a pas pu arriver parce que les mauvaises choses n'arrivent pas au grand Jonathan Fraser. Je veux dire, certains pourraient dire que Trump sait intellectuellement qu'il a perdu les élections, mais quand il prétend que c'est arrangé, il en croit chaque mot. C'était le plaisir du personnage.
J'ai lu sur les différences entre un trouble de la personnalité narcissique, psychopathes et sociopathes , et je ne me souviens même plus des différences maintenant. Vous pouvez avoir la tête assez brouillée par tout ça, et vous avez cinq épisodes et demi pour essayer de ne pas trahir le jeu. Vous ne pouvez pas faire passer une lueur d'anxiété silencieuse sur son visage. Dans les marges de mon scénario, je l'appelais deux personnages. Un que j'ai appelé J.B., qui était John Boy, qui est le nom que j'ai inventé pour cet homme gâté, et puis il y avait I.J., Innocent Jonathan, qui était un acte.
Le masque de Jonathan tombe lorsque sa femme témoigne contre lui, dans une tournure intéressante pour contourner le privilège conjugal.
KELLEY Nous voulions que le public croie que lorsque Grace a pris la parole, elle pouvait encore être corrompue par ses propres préjugés. Une partie du titre de The Undoing fait référence à la perte de son mariage, de sa famille et de sa vie, mais en fin de compte, cela fait également référence à son salut. L'avocat de son mari avait mis en place une défense magistrale, et elle allait orchestrer l'annulation de cette défense. Il n'y a pas de règle selon laquelle les épouses et les maris ne peuvent pas témoigner l'un contre l'autre, mais le privilège conjugal peut être levé si la défense l'appelle à la barre. Et rien de ce qu'elle a témoigné n'est allé à des communications privilégiées. Nous voulions être précis, pouvoir justifier les mécanismes, mais nous n'avions pas l'intention de tous les expliquer.
Considérez-vous l'émission comme un commentaire sur la façon dont les riches naviguent dans le système juridique ?
KELLEY Nous voulions vraiment suggérer le pouvoir qui va avec l'influence de Franklin. Le pouvoir et l'argent permettent d'obtenir des résultats qui ne sont pas accessibles aux gens ordinaires. Et cela nous a offert une belle scène d'hélicoptère !
Des lignes ont-elles été improvisées dans la finale ?
ACCORDER Quand je fais chanter Henry, c'était une chanson que ma famille chantait dans la voiture en vacances au bord de la mer. Effectivement, c'est de l'improvisation.
Pas le peu étrange à propos des palourdes?
ACCORDER Clams est très David E. Kelley. Il y a un thème de poisson qui traverse toute sa série. Il vit quelque part dans le nord de la Californie avec Michelle Pfeiffer et passe toute la journée sur un bateau à attraper, à caresser et à aimer les poissons. J'envoyais parfois des e-mails à David à propos de lignes, mais il n'est jamais au bureau. Il était toujours en train de pêcher et il devait avouer son habitude de pêcher.
KELLEY Est-ce que Hugh suggère que je jouais au hooky de mon travail ? [Rires.] Je ne dirais pas que j'ai un thème de poisson ! La pêche vient juste d'apparaître, mais pas de manière thématique primordiale. C'est probablement un vœu pieux inconscient de ma part que parfois, quand je suis à mon bureau, je souhaite secrètement être au bord d'une rivière.
ImageCrédit...Niko Tavernise/HBO
Comment le meurtre, finalement révélé en flash-back, a-t-il changé dans le récit ?
ACCORDER C'était un peu ambigu au début.
KELLEY Depuis le concept original, Jonathan était toujours coupable. Cela n'a pas changé. Mais la gravité de la culpabilité l'a fait. À l'origine, Jonathan a craqué - une balançoire et soudainement, elle était morte. Et Hugh ne voulait vraiment pas que ce soit gris. Il voulait que Jonathan soit un monstre. Je l'ai regardé dans les yeux et j'ai dit : Vraiment ? Parce que nous pouvons emprunter cette voie. La plupart des acteurs veulent vous pousser dans l'autre sens : je suis prêt à décapiter sept personnes, mais puis-je au moins être sympathique ? Hugh n'avait pas un tel scrupule. Il voulait vraiment y aller. Il nous a exhortés à faire de lui un monstre.
ACCORDER C'est plus amusant s'il est définitivement un tueur. Et puis Susanne Bier a voulu étoffer la scène du meurtre. Cela n'a jamais été dans le script. Lorsque nous nous sommes arrêtés sur le meurtre proprement dit, c'était quelque chose qu'elle et moi avons mis en place parce que David était parti pêcher.
KELLEY Le meurtre lui-même a toujours fait partie de l'architecture. C'était scénarisé, mais ce n'était pas scénarisé avec une énorme quantité de détails. C'était à Susanne et Hugh de le découvrir. Il peut être insensé de se marier aux mots scriptés parce que c'est un moment tellement passionné.
ACCORDER Je ne saurais trop insister, c'est le script de David. Je jette juste quelques groseilles sur le dessus. Nous avons eu un long échange d'e-mails, puis nous avons dû mettre Matilda [l'actrice Matilda De Angelis, qui joue Elena] à l'aise avec les ordures que j'avais écrites. Nous essayions juste de découvrir ce qui a fait basculer Jonathan. Nous avons trouvé quelque chose où elle dit qu'Henry et Miguel pourraient être amis, elle et Grace pourraient être amis, ils pourraient tous se rencontrer et prendre un chocolat chaud ou quelque chose du genre. Et c'est ce qui a fait craquer Jonathan, comme un chien dans une voiture quand quelqu'un s'approche. J'ai écrit dans mes notes que ce n'était pas son premier épisode violent. Il y avait eu un couple qui avait été étouffé, je pense.
Nous sommes allés dans une salle de répétition avec un marteau, et nous avons juste expérimenté. Cela n'aurait pas pu être plus gênant car c'était la première semaine de tournage, et cette pauvre actrice, la première chose qu'elle doit faire en Amérique est d'embrasser un vieil homme et ensuite d'être battue à mort : Embrasse-moi. Frappez-moi la tête avec un maillet. Je me sentais vraiment mal pour elle. Et je ne savais tout simplement pas comment le trajet en voiture avec mon fils entrecoupé de sexe brutal et de meurtre se déroulerait. C'était mordant les ongles !
Abordons quelques points en suspens. Qu'a fait Jonathan avec le prêt de 500 000 $? Une petite partie a été utilisée pour payer les frais de scolarité de Miguel, mais qu'en est-il du reste ?
ACCORDER Je pense qu'il était peut-être très endetté. Je me demande si Fernando [Ismael Cruz Córdova], une fois qu'il a découvert que j'avais une liaison avec sa femme et que le bébé était à moi, si le prêt a été utilisé comme argent secret.
Jonathan est médecin, mais il ne semble jamais utiliser de préservatifs. Ne devrait-il pas mieux savoir?
KELLEY Je ne sais pas! [Des rires]
ACCORDER Je me suis aussi posé cette question. Pourquoi Grace et moi n'avons qu'Henry ? Je me demandais s'il y avait eu un problème. Et je pense que dans une ébauche du script, il y avait une mention d'un médicament qui vous aide à concevoir, et vous le verriez dans l'armoire à pharmacie. L'un des attraits d'Elena était qu'elle était en quelque sorte féconde d'une manière que Grace ne l'était peut-être pas.
Pourquoi Jonathan n'a-t-il pas jeté l'arme du crime dans un plan d'eau ? Pourquoi le laisser sur la propriété de sa famille ?
ACCORDER Vous souvenez-vous d'un moment sur la plage où Grace lève les yeux et voit une silhouette au loin ? Je me suis dit qu'elle avait vu Jonathan, alors il s'est vite débarrassé du marteau de la cheminée au lieu de faire mieux avec. Quel crétin.