« Survivor » retire le joueur accusé d'avoir touché de manière inappropriée

Le concurrent, Dan Spilo, avait été prévenu de son comportement. Il a été renvoyé après un incident hors caméra non précisé.

Une scène de l

Un concurrent de Survivor qui avait été averti de son contact physique indésirable a été retiré de la compétition de téléréalité CBS mercredi soir, les producteurs faisant peu pour expliquer ce qui s'est passé.

La révélation que Dan Spilo , un gestionnaire de talents d'Hollywood, a été impliqué dans ce que l'émission a appelé un autre incident a déclenché une fureur immédiate parmi les fans qui ont critiqué la façon dont les accusations antérieures contre lui ont été traitées. Un concurrent a fait part de ses inquiétudes concernant son comportement dans les jours suivant son arrivée sur l'île, et un épisode en novembre s'est concentré sur ses plaintes selon lesquelles il avait continué à la toucher de manière inappropriée.



À l'époque, il avait été autorisé à continuer dans le match. M. Spilo, qui n'a pas pu être joint pour commenter mercredi soir, a nié tout acte répréhensible.

Mais à la fin de l'épisode de mercredi, après que le terrain ait été vanné à six concurrents, l'animateur et producteur exécutif de l'émission, Jeff Probst, a visité de manière inattendue le camp de plage des joueurs.

Une décision a été prise et Dan ne reviendra pas dans le match, a déclaré M. Probst aux concurrents choqués. Il ne reviendra pas au camp, il ne fera pas partie du jury. Il est parti.

Une brève carte de titre a rapidement été ajoutée: Dan a été retiré du jeu après un rapport d'un autre incident, qui s'est produit hors caméra et n'a impliqué aucun joueur.

Il n'a pas expliqué ce qui s'est passé dans le nouvel incident. Dans une interview avec Entertainment Weekly , M. Probst a offert peu de contexte supplémentaire.

Dans cette situation, par respect pour la vie privée et la confidentialité, je ne peux pas en dire plus, a déclaré M. Probst.

Maintenant dans sa 39e saison après ses débuts en 2000, Survivor, qui filme deux saisons par an, est resté parmi les leaders du classement le mercredi en recyclant mais en peaufinant sa formule de candidats s'éliminant jusqu'à ce qu'un seul champion soit couronné. Mais cette saison, d'abord adoptée par les fans, a été largement éclipsée par la discussion sur la conduite de M. Spilo et la façon dont les producteurs de la série l'ont gérée.

Dans le premier épisode de la saison, une candidate, Kellee Kim, a fait asseoir M. Spilo et lui a dit que ses attouchements la mettaient mal à l'aise. Ils ont semblé résoudre la situation et ont commencé à travailler ensemble dans le jeu.

Image

Crédit...Robert Voets/CBS Divertissement

Mais dans le huitième épisode, diffusé le 13 novembre, deux autres concurrents, Missy Byrd et Elizabeth Beisel, ont déclaré à Mme Kim que M. Spilo les avait également mis mal à l'aise. L'émission a diffusé des images supplémentaires de M. Spilo touchant Mme Kim.

En réponse à une interview en larmes avec Mme Kim, un producteur a déclaré que si elle en avait besoin, elle pourrait venir voir un membre de l'équipe et qu'il mettrait fin au comportement. Tous les joueurs ont reçu des rappels sur les limites personnelles et M. Spilo a reçu un avertissement privé et spécifique.

Le problème est devenu inconfortablement enveloppé dans le gameplay. Mme Byrd et Mme Beisel feront plus tard marche arrière et diront qu'elles ont exagéré leur malaise avec M. Spilo pour gagner la confiance de Mme Kim, qui a été rejetée dans l'épisode. (Après la diffusion de l'épisode, Mme Byrd et Mme Beisel s'est excusé, disant qu'ils n'avaient pas réalisé la gravité de la situation.)

Dans l'épisode du 13 novembre, M. Spilo s'est défendu au conseil tribal, où un candidat est rejeté et des griefs sont souvent exprimés.

Mon sentiment personnel est que si quelqu'un se sentait une seconde mal à l'aise à propos de tout ce que j'ai fait, je suis horrifié à ce sujet et je suis terriblement désolé, a-t-il déclaré.

Mercredi, après la diffusion du dernier épisode, Mme Kim dit sur Twitter qu'elle était déçue par la façon dont ce modèle de comportement a pu se produire pendant si longtemps.

Alors que le licenciement de Dan a validé les inquiétudes que j'ai soulevées depuis le début de cette saison, je souhaite que personne d'autre ne soit soumis à ce type de comportement, a-t-elle déclaré.

L'émission n'avait jamais retiré un joueur auparavant pour des raisons comportementales, bien que certains aient démissionné ou aient été retirés pour des problèmes médicaux. Dans l'interview avec Entertainment Weekly, M. Probst a déclaré que M. Spilo n'était pas satisfait de la décision.

Avec le bien-être de nos concurrents au premier plan, nous avons passé beaucoup de temps à discuter de chaque niveau de la situation avec des représentants des ressources humaines, de la diversité et de l'inclusion, des thérapeutes, des avocats, des publicistes et des normes et pratiques, a-t-il déclaré. Nous avons tous travaillé avec diligence tout au long du processus pour prendre les bonnes décisions et donner une description précise de ce qui s'est passé.

Une grande partie de la frustration des fans visait les décisions de production. Certains anciens concurrents ont ressenti la même chose.

Zeke Smith, un concurrent à deux reprises, dit sur Twitter que M. Spilo aurait pu et aurait dû être arrêté il y a longtemps, mais ceux au pouvoir ont fait le choix de ne pas l'arrêter. Honte à toi, Survivant.

Angelina Keeley, finaliste de la 37e saison de la série, dit sur Twitter : Survivor devrait informer les téléspectateurs de ce qui s'est passé.

Si l'« incident » était un incident de harcèlement sexuel ou pire, alors ce langage aurait dû être explicitement utilisé, elle a dit . En disant simplement un incident, cela laisse les téléspectateurs confus et n'évoque pas le problème de manière appropriée.

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | cm-ob.pt