Critique : « Houdini et Doyle », une autre paire de résolution de crimes
Arthur Conan Doyle croit au paranormal. Harry Houdini se moque de l'idée. Ensemble, ils résolvent des crimes sur Fox. Semble familier?
Le parallèle à Mulder et Scully est l'un des méli-mélo d'éléments qui composent la nouvelle série Houdini & Doyle, une production anglo-canadienne-américaine qui commence lundi soir. Filé à partir d'un friandise historique – apparemment le créateur de Sherlock Holmes et le légendaire artiste d'évasion américain se connaissaient dans la vraie vie – et se déroulant à Londres en 1901, le spectacle passe beaucoup de temps sur des échanges tièdes sur le fantastique contre le rationnel. Pourquoi ne pouvez-vous pas accepter qu'il existe quelque chose de plus grand que vous ? Pourquoi ne pouvez-vous pas accepter que c'est tout ce qu'il y a ? Ce n'est pas exactement que l'agent Mulder pense que nous ne sommes pas seuls.
Une irrévérence blagueuse fait également partie du mélange, dans le style de Doctor Who mais plus tendu. La résonance avec Who est aggravée par la présence d'un jeune agent de police (Rebecca Liddiard) chargé de travailler avec Conan Doyle (Stephen Mangan of Episodes) et Houdini (Michael Weston) qui remplit une fonction similaire à celle des vaillantes compagnes du Docteur. Un troisième ingrédient est un changement de ton occasionnel vers une émotivité lugubre rappelant House M.D., dont le créateur, David Shore, est le producteur exécutif de cette émission.
Houdini & Doyle n'est cependant pas aussi amusant que ses prédécesseurs. Les mystères – impliquant des nonnes éventuellement assassinées par un fantôme dans le pilote et des décès liés à un guérisseur dans un épisode ultérieur – sont trop peu construits pour retenir votre intérêt, et les personnages sont également unidimensionnels et ennuyeux, ce qui est assez compliqué compte tenu de à quel point Conan Doyle et Houdini étaient intéressants.
Moins importants, mais plus ennuyeux, sont les anachronismes volontaires, principalement liés à Houdini, qui parle de jouer la carte Nicky (une référence à un surintendant de Scotland Yard nommé Nicholas) ; jette un incrédule Vraiment ? ; et se réfère au métro de Londres comme le métro. (Même un Américain n'aurait pas fait cela en 1901.) C'est peut-être une tentative pour attirer les jeunes téléspectateurs, mais même eux remarqueront probablement que M. Mangan (discret, vraisemblablement victorien-édouardien) et M. Weston ( nerveux, vraisemblablement Las Vegas du 21e siècle) semblent jouer dans différents spectacles.