Fin du «fils américain» de Netflix, expliqué

Racisme , depuis sa création lors de la jours d'esclavage au mouvement «Black Lives Matter» du 21ème siècle, a toujours été représenté avec force dans toutes sortes de médiums. Alors que des films comme ' 12 ans d'esclave «Réfléchissez à certains événements troublants réalistes de l’histoire, il existe d’autres films qui montrent comment, dans une certaine mesure, le racisme est toujours d'actualité dans notre société. 'American Son' fait quelque chose de similaire et en montrant l'expérience déchirante d'une mère qui pleure pour son fils, le film vous emmène dans une aventure émotionnelle avec ses dialogues percutants et son scénario captivant. En fin de compte, cela vous laisse avec plusieurs notions contrastées tournant autour de la discrimination et vous fait également sympathiser avec ceux qui y sont confrontés. SPOILERS EN AVANCE!

Résumé de l'intrigue

«American Son» de Netflix tourne autour d'une femme noire nommée Kendra qui s'inquiète frénétiquement pour son fils disparu et pour le signaler, elle arrive au poste de police à 4 heures du matin. Quand un flic lui tend enfin la main, au début, son inquiétude semble un peu exagérée car son fils a 18 ans et pourrait être en train de faire des «trucs d'adolescence» avec ses amis. Lorsque le flic blanc rejette son appel à l’aide en l’interrogeant sur l’implication de son fils dans des gangs ou sur toute forme d’activité criminelle, elle commence à se rendre compte que le flic stéréotypait son fils simplement en raison de ses origines raciales. Une querelle houleuse s'ensuit entre les deux, après quoi le flic cède finalement et prétend qu'il enquêtera plus avant sur l'affaire.

Peu de temps après, l'ex-mari de Kendra, Scott, arrive sur les lieux et en affichant son badge du FBI, il exige immédiatement le respect. Sans surprise, le flic blanc lui révèle plus d'informations et le traite même mieux parce qu'il est blanc. Kendra et Scott, qui semblent toujours avoir des problèmes non résolus de leur précédent mariage, commencent à se disputer et Scott essaie même de la mettre en lumière. Mais étant beaucoup plus vigoureuse qu'elle ne l'était auparavant, elle tient bon et lui fait comprendre à quel point sa négligence envers sa famille a affecté la santé mentale de son fils. Enfin, lorsque Scott et Kendra commencent à démêler les liens toxiques de leur relation précédente, ils sont obligés de faire face aux conséquences inquiétantes de leurs actions.



Pourquoi Scott a-t-il abandonné sa famille?

Lorsque l'agent du FBI Scott Conor, joué par Steven Pasquale, fait son apparition dans le film, il se présente comme une figure très imposante qui régit facilement le respect du flic blanc qui ignorait auparavant intentionnellement son ex-femme. Aussi imperturbable qu’il puisse paraître au départ, il commence à s'effondrer lorsque sa femme jette un éclairage sur l’état mental actuel de leur fils. Avec cela, Scott, qui était auparavant assez convaincu qu'il connaissait très bien son fils, commence à remettre en question sa propre décision de déserter sa famille.

Dès le début même, il devient évident que Kendra et Scott n'ont pas vraiment été en bons termes après leur divorce et Kendra a encore beaucoup de rancunes contre lui. Mais autant qu'elle méprise sa présence, elle se retient de lui dire la vérité sur l'impact de leur divorce sur leur fils.

Lorsqu'il découvre pour la première fois que son fils se promène avec un énorme autocollant sur le pare-chocs de la voiture qui dit «Tirez sur les flics avec votre téléphone-appareil photo chaque fois qu'ils font un buste», il obtient une explosion de rage et se plaint de la façon dont son fils veut tuer des hommes comme celui qui fait simplement son travail. Kendra tente alors de le calmer en expliquant que, pour des raisons évidentes, l'autocollant n'est qu'une blague et ne veut rien dire.

Quelque part entre leurs arguments condescendants qui tournent autour de l’injustice raciale et la naïveté de Scott à l’égard de la question, Kendra lui dit la vérité sur ce que son fils traverse vraiment dans son école qui regorge de garçons blancs de la classe supérieure. Elle lui ouvre les yeux sur le fait que leur fils est déprimé depuis un certain temps et se regarde souvent de haut comme le «visage d'une race». Tout cela fait ressortir un côté plutôt polaire de Scott où il commence à se sentir désolé pour ses décisions passées et tente même de se rapprocher de son ex-femme.

Elle résiste à ses avances et lui demande pourquoi il les a laissées en premier lieu. Avec un regard dément sur son visage, il laisse échapper un «je ne sais pas». Cela reflète clairement la façon dont il commence maintenant à regretter les décisions de son passé et il prétend même qu'il n'est pas amoureux de sa femme actuelle.

Probablement, quand il était avec Kendra, il l'aimait mais a été attiré par ses notions de ségrégation raciale. Il l'a probablement quittée parce que ces idées étaient toujours en dissonance avec sa propre identité d'homme blanc privilégié qui n'a jamais été étiqueté comme «le visage d'une race». C'est probablement la raison pour laquelle il s'est retrouvé plus tard avec une femme blanche. Mais plus tard dans l’histoire, quand il se rend compte que les diatribes angoissantes de son ex-femme qui tournent autour de sa race ne reflètent pas seulement ses insécurités mais contiennent également beaucoup de vérité, il est rempli d’un sentiment de regret.

La fin: comment est mort Jamal?

Quelque part entre leurs arguments sans faille, Scott reçoit une vidéo de son frère - qui est aussi flic - sur son téléphone. S'attendant à ce que ce soit quelque chose de banal, il joue la vidéo. Il s'avère que la vidéo est une séquence d'un crime récent où un flic a abattu un jeune homme noir. La vidéo réelle n'est jamais affichée dans le film mais à partir de l'audio, on peut clairement dire que quelque chose s'est passé entre le flic et trois hommes noirs dans la vidéo et finalement, le flic a été forcé de tirer sur l'un d'eux.

Lorsque Scott et Kendra regardent la vidéo, même si ce n’est pas si clair au début, Kendra remarque que l’un des garçons porte exactement la même chemise que son fils portait cette nuit-là. Maintenant presque certain que quelque chose de grave est arrivé à leur fils, Conor s'en prend au flic blanc qui semble ne pas être au courant de la vidéo.

C'est à ce moment que le lieutenant Stokes intervient et prend le contrôle de la situation. Dans les derniers instants du film, Stokes révèle enfin que Jamal était dans une voiture - précédemment enregistrée par son père - avec deux autres hommes noirs, dont l'un (Bell Jarvis), était recherché sur un mandat de délit pour possession de marijuana. Lorsque leur voiture a été arrêtée par un flic en service, pour des raisons évidentes, celui qui la conduisait a été invité à sortir. Le flic qui les avait suivis avait déjà vu l'un d'eux acheter un sac de nickel de marijuana. Bell, qui conduisait la voiture, a ensuite été interceptée par une voiture de patrouille et a été identifiée par le flic comme un délinquant. Lorsque Bell a tenté de s'approcher de l'officier, il a été jeté au sol.

Alors que l'officier appelait à la sauvegarde, le deuxième homme noir est sorti de la voiture et a été suivi par Jamal qui ne suivait le protocole qu'en plaçant ses mains sur le capot. Dans le processus, il a glissé et avec cela, Bell s'est levé et a tenté de fuir la scène. Le flic, qui se sentait maintenant confronté aux trois, a tiré son arme sur le suspect le plus proche - Jamal. Un coup a frappé Jamal directement sur la tête et l'a tué sur le coup.

Dans l'une des scènes, Kendra décrit comment elle a eu un conflit houleux avec son fils et comment elle lui a même dit des choses vraiment toxiques qu'elle ne voulait pas dire. Cela a probablement alimenté toute la frustration du jeune homme qui, pour une fois, a décidé de jeter toutes les attentes de sa mère par la fenêtre et a décidé de sortir pour être avec d'autres personnes qui ne le regarderaient pas indifféremment. L’autocollant à l’arrière de sa voiture aurait pu être un élément déclencheur pour le flic qui les a confrontés et la feuille de rap évidente de Bell a probablement rendu le flic encore plus méfiant.

Jamal était-il innocent?

Il devient assez évident que Jamal est innocent et sa seule erreur a été de s'être impliqué avec des hommes douteux comme Bell. Alors que le passé de Jamal est le portrait parfait de la façon dont il ne penserait même jamais à s'impliquer dans un crime, même les événements qui décrivent la scène finale du crime suggèrent que Jamal était le seul à vouloir coopérer avec le flic qui les interrogeait. Mais pour une raison quelconque, dans une certaine mesure, même les événements décrits dans le dossier de Stokes semblaient manipulés. Probablement, après avoir réalisé qu'un jeune homme innocent comme Jamal, qui n'avait pas de casier judiciaire, avait été tué, les flics impliqués dans l'affaire ont dû orchestrer les événements en leur faveur. Et donc la question se pose: l'homme qui a tué Jamal sera-t-il puni ou marchera-t-il libre? Nous ne saurons jamais!

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | cm-ob.pt