«Vatican Girl: The Disappearance of Emanuela Orlandi» de Netflix suit le cas de la jeune fille de quinze ans et ses liens complexes avec le Vatican. Il y a de nombreux facteurs dans l'histoire qui en font une affaire compliquée à résoudre, en particulier avec l'implication du Vatican, qui est resté totalement peu coopératif tout au long de l'enquête. Ceci, ajouté au fait que quelle que soit la direction prise par l'enquête, revenait toujours au Vatican, a créé un gâchis enchevêtré, qui le reste encore aujourd'hui. Au fil des ans, des informations anonymes et des fuites de documents ont contribué à faire la lumière sur certains aspects de l'affaire, mais aucun n'a été aussi choquant que les aveux de Marco Accetti. A-t-il vraiment quelque chose à voir avec la disparition d'Orlandi ? Où est-il maintenant? Voici ce que nous savons.
Emmanuelle Orlandi a disparu en 1983, mais ce n'est qu'en 2013 que Marco Accetti s'est manifesté pour revendiquer sa culpabilité dans cette affaire. Il s'est présenté au journaliste Fiore de Rienzo de l'émission 'Chi L'ha Visto', avec la flûte manquante d'Orlandi comme preuve de ses affirmations. En plus de cela, il a également revendiqué son implication dans la disparition de Mirella Gregori , qui a disparu environ un mois et demi avant Orlandi.
Accetti a affirmé que les deux cas étaient liés et que tout s'était passé en relation avec le Vatican. Il a dit qu'il appartenait à un groupe clandestin protégé par le Vatican et que certains de ses membres étaient des prêtres. Suite à l'attentat contre le pape Jean-Paul II par Mehmet Ali Agça , et sa confession qu'il a été formé par le KGB, une mesure drastique était nécessaire pour faire taire Agca et rétablir l'équilibre qui pourrait aider à ramener l'État soviétique dans l'Église. Alors qu'il a prétendu connaître les noms des personnes qui ont orchestré tout cela de plus haut, il s'est abstenu de nommer l'un d'entre eux.
Malgré toutes ces théories, Accetti n'a pas apporté de preuves irréfutables suggérant qu'il était celui qui a kidnappé Orlandi. La flûte qu'il a apportée n'avait pas assez d'ADN pour confirmer qu'il s'agissait bien d'Orlandi, même si sa famille a convenu qu'elle ressemblait à la sienne. Accetti a également prétendu être l'Américain, l'homme qui a appelé la famille Orlandi et leur a fait part des demandes des ravisseurs. Une analyse médico-légale de la voix de The American et Accetti a révélé que ce n'était pas lui qui avait appelé la famille. Cependant, dans le documentaire, les experts légistes ont révélé que les échantillons de l'appelant qui correspondait avec les avocats de la famille sont plus proches de la voix d'Accetti. Pourtant, il ne suffit pas de prouver, sans aucun doute, qu'Accetti est bien celui qu'il prétend être.
Une autre tournure de son côté est arrivée avec l'affirmation selon laquelle la disparition d'une autre fille est liée à l'affaire. Katy Skerl, 17 ans, a été tuée en janvier 1984 à Grottaferrata. Elle a été étranglée et avait des côtes cassées. En 2015, Accetti a dit Skerl a également été tué par la faction responsable de la disparition d'Orlandi et de Gregori. Il a même demandé que la tombe de Skerl soit exhumée, affirmant que ses assassins avaient volé son cercueil parce qu'il y avait là quelque chose qui pourrait la relier à Orlandi. Finalement, la tombe de Skerl a été déterrée. Le cercueil avait vraiment disparu.
Tout cela fait qu'on se demande si Accetti était vraiment impliqué dans les crimes liés aux trois filles. La plupart des enquêteurs liés à l'affaire Orlandi pensent qu'Accetti fait tout cela simplement pour attirer l'attention. Bien qu'il semble savoir beaucoup de choses sur l'affaire, cela lui suffit juste pour fabriquer sa propre histoire. Lorsqu'on l'interroge sur les détails plus profonds concernant l'affaire, les choses qui n'ont jamais été rendues publiques, il devient désemparé. S'il était vraiment derrière la disparition d'Orlandi, alors il aurait pu facilement le prouver sans aucun doute maintenant. Quant aux autres cas, il semble également avoir des informations choquantes à leur sujet, mais encore une fois, il ne présente jamais suffisamment de preuves, ce qui ne peut être contesté par d'autres.
Marco Fassoni Accetti vit à Rome et est photographe professionnel. On ne sait pas grand-chose de sa vie personnelle car, bien qu'il soit sous les feux de la rampe pour ses aveux controversés, il a gardé les détails de sa vie privée à l'écart des médias. Son insistance à assumer la responsabilité des deux disparitions pourrait amener à se demander pourquoi, s'il est innocent, il voudrait être connu comme un criminel. Pourtant, un rapide regard sur son passé laisse penser qu'il n'est pas étranger à être accusé de disparition de jeunes.
En 1983, Accetti a été arrêté pour un délit de fuite qui a coûté la vie à un jeune garçon nommé Josè Garramon. Il a été trouvé coupable d'homicide involontaire coupable et de mort injustifiée et a purgé un an de prison, suivi d'une assignation à résidence. En 1995, Bruno Romano, 12 ans, a disparu et sur la base d'un rapport de témoin, Accetti a fait l'objet d'une enquête pour être l'homme qui a été vu en train de prendre des photos d'enfants dans le quartier. Alors que certains prétendaient que c'était lui, le accusations n'ont jamais été prouvés. Il y a aussi le cas d'Alessia Rosati, une jeune fille de 21 ans qui a disparu de chez elle à Montesacro en 1994. Elle a laissé un message à sa famille, affirmant qu'elle était en voyage, mais c'était trop suspect pour croire qu'elle c'est lui qui l'a écrit. Apparemment , Accetti a lié cette disparition au SISDE, l'agence de renseignement italienne.
Bien qu'il y ait une série de disparitions mystérieuses dans le passé d'Accetti, qui peuvent ou non être liées à lui, ses altercations les plus récentes avec la loi n'ont pas été d'une nature aussi grave, comparativement. En novembre 2017, il était arrêté pour la violation de son assignation à résidence. En 2019, il était accusé d'avoir offensé deux jeunes filles lors d'une fête. L'affaire concernait l'utilisation de menottes sur les filles, ce qui, selon Accetti, faisait partie du jeu, étant donné qu'elles étaient en plastique. Les parents, cependant, pensaient autrement.