Le roi Arthur : la légende de l'épée est-il basé sur une histoire vraie ?

Quel Film Voir?
 

Le réalisateur d'auteur Guy Ritchie transporte son public dans les landes d'un monde médiéval mythique dans le film dramatique fantastique épique de 2017 « King Arthur : Legend of the Sword. » L'histoire implique le retour légendaire du fils du roi Uther Arthur, qui doit céder l'Excalibur — l'épée magique de Merlin - et récupérer le royaume du méchant roi Vortigern. Après que Vortigern ait organisé un coup d'État, le bébé Arthur est envoyé sur un bateau pour être récupéré par une bande de prostituées.

Il devient une sorte de mafia de la rue dans la ville, ignorant sa lignée royale. Mais quand les temps sont durs, le héros doit accomplir son destin, tandis que la quête le fait affronter son passé. Le film est un conte médiéval élégant et bourré d'action mis à jour pour le XXIe siècle. L'ensemble de distribution stellaire comprend Eric Bana, Charlie Hunnam et Jude Law, donnant vie à la vision fantastique hautement stylisée. Cependant, vous pouvez vous demander dans quelle mesure l'histoire est enracinée dans des événements réalistes. Si tel est le cas, menons une enquête.

Le roi Arthur : la légende de l'épée est-il basé sur une histoire vraie ?

Non, 'King Arthur: Legend of the Sword' n'est pas basé sur une histoire vraie. Fortement dépendant de graphismes visuels, le film est également entièrement fictif. Pour les passionnés d'histoire, il serait impératif de savoir que l'existence historique du roi Arthur en tant que telle a longtemps été débattue dans les cercles savants. Et lorsqu'il est devenu le sujet du folklore, sa légende a été métamorphosée à volonté par les conteurs.

L'une des premières mentions documentées d'Arthur se trouvait dans « The Historia Brittonum », un texte historique latin du IXe siècle parfois attribué au religieux gallois Nennius. Pourtant, la popularité internationale d'Arthur en tant qu'icône folk anglaise est quelque peu redevable au récit très imaginatif de Geoffrey of Monmouth du XIIe siècle « Historia Regum Britanniae » (« Histoire des rois de Grande-Bretagne »).

Arthur et la « Matter of Britain » dans son ensemble ont également été un sujet prometteur dans le milieu cinématographique. « Les Aventures de Sir Galahad (1949) », une série de films avec le célèbre « Superman » de George Reeves dans le rôle de Sir Galahad, a été la première adaptation cinématographique des légendes folkloriques. Avance rapide jusqu'à l'année 2004. 2004 a marqué la sortie du 'King Arthur' d'Antoine Fuqua avec Clive Owen dans le rôle principal. Suite au succès mitigé du film, Warner Brothers a voulu faire un autre film avec les Légendes arthuriennes en tête. L'un était un remake de l'action-aventure épique de John Boorman en 1981, 'Excalibur', avec Bryan Singer au fauteuil du réalisateur.

L'autre était un film initialement nommé 'Arthur & Lancelot'. Le deuxième film aurait Kit Harington et Joel Kinnaman jouant le rôle d'Arthur et Lancelot, respectivement. Warner Brothers pensait que les noms n'étaient pas assez significatifs pour attirer l'attention, et ils ont joué avec l'idée de Colin Farrell en tant que roi Arthur et Gary Oldman en tant que Merlin. Cette version n'a pas été faite non plus. Pendant ce temps, Joby Harold a fait une première ébauche du scénario basée sur une histoire de Harold et Dobkin. Cependant, le scénario final a changé assez radicalement à la fin, et dans le film, ces deux-là ne sont crédités que de l'histoire. Le producteur Lionel Wigram a longuement réécrit le scénario et dans le film, il est crédité en tant que co-scénariste, tout comme Guy Ritchie.

Guy Ritchie, un réalisateur, autrement connu pour ses thrillers d'action axés sur la sous-culture, considérait la fantasy comme un genre intimidant comme il ne l'avait jamais fait auparavant. Il l'a conçu comme une longue franchise en six parties jusqu'à ce que le film bombarde le box-office. Le film a été initialement présenté au studio et aux acteurs comme quelque chose de « Le Seigneur des anneaux » rencontrant le « Snatch » de Ritchie, qui a fait le travail pour la plupart des acteurs. Cela a certainement fait le travail pour Charlie Hunnam, qui était assez impatient de se battre contre ses camarades d'audition pour le rôle.

Ritchie voulait ramener Arthur au royaume d'un mortel tout en conservant l'essence fantastique de l'histoire – une idée qu'il a tirée de « Excalibur » de Boorman – et c'est une idée qu'il a parfaitement exécutée dans le film. Il a également été inspiré par 'Game of Thrones', mais le réalisateur vétéran voulait que le film soit le sien. Il a fait plusieurs coupes – une coupe de trois heures et une version prolongée de deux heures et vingt minutes – mais il a finalement opté pour la prise d'une heure et cinquante minutes. Cela a fait ressortir la voix et le rythme, a noté le réalisateur. Le CGI a mis plus d'un an à se perfectionner, et cela se voit dans le film. En fin de compte, il peut échouer à créer la magie, mais la structure épique de l'histoire lui confère une place solide dans la culture puisqu'elle est racontée à maintes reprises.

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | cm-ob.pt