Fin du rêve de fièvre, expliqué

« Fever Dream » (également connu sous le nom de « Distancia de Rescate ») est un film américano-chilien réalisé par Claudia Llosa. Le thriller en espagnol est basé sur le roman du même nom de Samanta Schweblin, et c'est une adaptation assez fidèle du matériel source. Il raconte l'histoire d'Amanda, qui déménage dans une petite ville de l'Argentine rurale avec sa fille, Nina, et découvre la réalité étrange de la ville grâce à son amitié avec sa voisine, Carola.

Comme le roman, le film a également une fin déroutante qui oblige le public à remettre en question sa vision de la pollution de l'environnement et de la spiritualité. Il souligne également certaines vérités dures de la parentalité. Ainsi, comme Amanda, les téléspectateurs pourraient manquer les détails cruciaux de cette histoire inconfortable et effrayante. Laissez-nous être votre David et vous guider à travers les événements du film. Voici tout ce que vous devez savoir sur la fin de 'Fever Dream'.

Synopsis de l'intrigue de Fever Dream

« Fever Dream » s'ouvre avec Amanda en train de converser avec un enfant nommé David. Il la guide à travers les événements des dernières semaines et veut montrer à Amanda quelque chose d'important car il est évident que la femme ne va pas bien. L'histoire avance et recule ensuite dans une chronologie prédéfinie depuis l'arrivée d'Amanda et de sa fille dans la ville jusqu'à ce qu'Amanda se retrouve finalement à l'hôpital en raison d'un événement inexplicable.

Amanda rencontre pour la première fois sa voisine Carola lors de son premier jour dans une petite ville où elle a déménagé avec sa fille Nina à la suite du transfert de son mari. Cependant, son mari doit arriver plus tard. Amanda et Carola deviennent amies et passent du temps ensemble.

Carola parle à Amanda de son fils, David, qui a été empoisonné à l'âge de 3 ans. Sans aide médicale immédiate disponible, elle l'a emmené chez un guérisseur spirituel qui vit dans un endroit appelé Green House. La vieille femme divise l'âme de David en deux moitiés pour l'aider à survivre. David vit, mais quelque chose d'entièrement autre a remplacé l'autre moitié de son âme. Carola pense que David est devenu un monstre. Pendant ce temps, la moitié de l'attention d'Amanda se porte sur la sécurité de Nina.

Dans des flashbacks, nous apprenons qu'Amanda se lie d'amitié avec David, et Nina aime aussi jouer avec lui. Amanda et Carola se disputent à propos du fait que Carola considère David comme un monstre. Cependant, Amanda devient paranoïaque à propos de la sécurité de Nina après s'être réveillée pour trouver David dans sa maison tard dans la nuit. Amanda quitte rapidement la ville avec Nina mais se rend compte qu'elle ne peut pas partir sans s'excuser auprès de Carola. La décision d'Amanda finit par mettre sa vie et celle de Nina en danger.

Fever Dream Ending : qu'est-ce que David essayait de montrer à Amanda ?

Au fur et à mesure que le film avance, David réprimande Amanda car elle manque constamment de détails. Il révèle qu'ils ont déjà traversé l'histoire plusieurs fois et qu'elle ne parvient pas à voir la vraie image. Finalement, Amanda est capable de reconstituer les événements. On voit que lorsqu'Amanda va rendre visite à Carola à la ferme sur laquelle elle travaille, elle et Nina finissent par consommer de l'eau contaminée par des pesticides.

Amanda essaie de se conduire avec Nina hors de la ville mais voit des enfants déformés et finit par s'effondrer sur la route. Elle est ensuite emmenée à l'hôpital. Ses conversations avec David sont probablement une hallucination (un effet du rêve fébrile qu'elle éprouve à cause de l'empoisonnement aux pesticides). Amanda, David, Nina et les innombrables enfants de la ville sont victimes de la négligence environnementale des propriétaires de la ferme, et les pesticides ont en fait empoisonné les sources d'eau de la ville.

Cependant, lorsque David demande à Amanda ce qu'elle voit, elle dit qu'elle voit le fil. C'est un rappel à un moment antérieur où Amanda explique qu'elle sent qu'un fil la lie à Nina. Cela reflète son anxiété constante quant à la sécurité de Nina. Pourtant, Amanda est incapable de sentir le danger qui plane constamment autour de sa fille. Ainsi, le film commente la catastrophe imminente à laquelle la génération future est confrontée en raison du manque de conservation de l'environnement et de l'abus flagrant de la nature.

En fin de compte, bien qu'Amanda ait tout rassemblé, David insiste sur le fait qu'ils doivent recommencer depuis le début car il y a encore une chose qu'Amanda doit voir. Cependant, il n'est jamais tout à fait expliqué ce qu'est cette chose. Il est sous-entendu que David essaie d'ouvrir les yeux d'Amanda sur la menace que ces pesticides chimiques représentent pour notre génération future. Cette menace est constante et inébranlable, et Amanda ne cherche qu'à trouver le moment exact où les choses tournent mal.

Sa conversation avec David est un jeu psychologique qui se déroule dans la tête d'Amanda. Cela peut être interprété comme la réticence d'une mère à lâcher sa fille alors même qu'elle est allongée sur le lit de mort. Pendant ce temps, David représente la responsabilité sociale que nous détenons en tant qu'êtres humains. Par conséquent, la conversation peut être considérée comme une lutte morale entre la responsabilité sociale d'une femme et ses instincts maternels. David laissant la chose importante inexpliquée est peut-être une métaphore intentionnelle de l'inconscience du spectateur envers les dommages environnementaux. C'est une façon artistique de dire : Nous sommes tous à côté de l'essentiel ! par rapport à notre responsabilité envers la nature.

Amanda est-elle morte ? Qu'arrive-t-il à Nina?

Oui, Amanda est morte. Après avoir quitté l'hôpital, elle est retrouvée par David dans une ferme. Elle insiste pour qu'il l'emmène à la Maison verte. Carola a emmené Nina à la Maison verte pour la guérir comme David en divisant son âme. Alors que David emmène Amanda dans un bateau, elle meurt des suites de l'empoisonnement. Sa mort est confirmée par son mari Marco, qui arrive devant la porte de Carola. Cependant, il découvre que Carola a quitté la ville et rencontre son mari, Omar. Marco explique que Nina a agi bizarrement, confirmant ainsi qu'elle a vécu une expérience spirituelle similaire à celle de David.

La scène finale rend le destin de Nina particulièrement déroutant. Alors que Marco est sur le point de partir, il trouve David assis sur la banquette arrière de sa voiture, tenant la peluche préférée de Nina. Cependant, Omar retire de force David du véhicule. Le comportement particulier de David amène les téléspectateurs à croire que la moitié de l'âme de Nina réside désormais en David. Cela peut également être interprété comme une façon de décrire le traumatisme partagé des enfants. La division de l'âme peut être considérée comme une métaphore des effets des pesticides sur les enfants.

David est-il méchant ? Où est l'autre moitié de son âme ?

Dans tout le film, David est la source du sentiment inconfortable sous-jacent que ressentent les téléspectateurs. Sa vraie nature n'est jamais expliquée. La mère de David croit qu'il est un monstre. Bien qu'il soit sans aucun doute un enfant étrange, il n'est en aucun cas menaçant ou dangereux. En fait, il essaie d'aider Amanda à quelques reprises. Le comportement de David est attribué à la division de son âme qui a assuré sa survie après l'empoisonnement. Cependant, cela semble être faux.

Le changement de comportement de David est dû aux effets du poison et à la négligence de sa mère envers lui. Par conséquent, il n'est jamais explicitement expliqué ce qui est arrivé à l'autre moitié de son âme. L'histoire, malgré le récit non linéaire, se déroule principalement dans l'esprit d'Amanda. Les thèmes environnementaux du récit font également que les éléments surnaturels sont loin d'être autre chose que des dispositifs de cadrage. Ainsi, la théorie ci-dessus selon laquelle la moitié de l'âme de Nina réside dans le corps de David est également discréditée. Tout bien dit, nous croyons fermement que l'état de David est dû à son exposition à l'eau infusée de pesticides et non à une interférence surnaturelle.