Récapitulatif et fin de l'épisode 1 de Dopesick, expliqué

Crédit d'image : Gene Page/Hulu

« Dopesick » est une série dramatique créée par Danny Strong d'après le roman de Beth Macy 'Dopesick: Dealers, Doctors and the Drug Company that Addicted America.' Il tourne autour de la montée fulgurante de la dépendance aux opioïdes en Amérique après l'introduction d'un nouveau médicament expérimental. Le premier épisode de la série examine la réalité du terrain de la classe ouvrière et des communautés économiquement marginalisées en Amérique qui deviennent le point zéro de l'abus de cette drogue opioïde.

Cependant, le récit fait des allers-retours sur près de deux décennies, depuis le début de la drogue jusqu'aux retombées juridiques massives de ses effets dévastateurs. Il tisse également soigneusement des éléments du monde réel et fictifs. Naturellement, les téléspectateurs peuvent avoir quelques questions sur les événements de l'épisode, et nous apportons des réponses. Voici tout ce que vous devez savoir sur la fin de l'épisode 1 de 'Dopesick'.

Récapitulatif de l'épisode 1 de Dopesick

Le premier épisode intitulé « First Bottle » s'ouvre en 1986 lorsque Richard Sackler, président de Purdue Pharma, présente son idée de révolutionner les analgésiques en introduisant un médicament contre la douleur chronique et modérée. En 2005, un procès a lieu pour tenir les responsables de l'abus du médicament OxyContin de Purdue Pharma, qui a induit les médecins et les patients en erreur.

L'histoire se déplace ensuite dans une ville rurale de Virginie en 1996, où le Dr Samuel Finnix ( Michael Keaton ) dirige sa pratique médicale. La ville minière où Finnix travaille le voit souvent s'occuper de patients souffrant de douleurs physiques en raison de leurs emplois à forte intensité de main-d'œuvre. Dans la même ville, la mineure Betsy Mallum souffre de maux de dos chroniques après un accident de travail qui perturbe sa vie personnelle. Le représentant des ventes pharmaceutiques, Billy, rencontre Finnix et lui explique les avantages de l'OxyContin et affirme que moins de 1% des utilisateurs deviennent dépendants de la drogue.

En 1999, l'agent de la DEA Bridget Meyer procède à une saisie de cocaïne de niveau intermédiaire et trouve une grande quantité d'OxyContin dans la cachette. Elle creuse la question et apprend que les taux de criminalité ont augmenté depuis l'introduction d'OxyContin et sont en quelque sorte liés à la drogue. Cependant, lorsqu'elle essaie de poursuivre une enquête officielle, elle est fermée par ses supérieurs.

En 2002, le procureur John Brownlee rencontre les procureurs fédéraux Rick Mountcastle et Randy Ramseyer pour discuter de l'augmentation du taux de crimes dans le district. Le duo parle à Brownlee d'OxyContin, un médicament opioïde qui prétend ne pas créer de dépendance et qui a également été approuvé par la Food and Drug Administration (FDA) avec une étiquette spéciale, bien qu'il s'agisse d'un stupéfiant de classe 2.

Mountcastle et Ramseyer parlent à Meyer des informations qu'elle a trouvées mais sont incapables d'en apprendre beaucoup. Ils ont du mal à faire une affaire pénale en raison de l'anormalité de la situation. Cependant, ils finissent par faire une percée et lancent une enquête officielle dans l'espoir de porter plainte contre Curtis Wright.

Fin de l'épisode 1 de Dopesick : Finnix prescrit-il de l'OxyContin à Betsy ?

Lorsque nous rencontrons Finnix pour la première fois, il est présent à l'audience du tribunal. On lui demande s'il pense que l'OxyContin est la cause du décès de nombreux patients dans sa ville. Finnix accepte et accepte qu'il a prescrit le médicament à ses patients. L'implication est que Finnix a sciemment prescrit OxyContin à des patients tout en sachant que les opioïdes sont une drogue addictive.

Cependant, alors que nous examinons la vie de Finnix et son introduction à OxyContin, nous réalisons le choix complexe auquel il est confronté en tant que médecin. Finnix est un médecin responsable et une figure populaire parmi la communauté locale. Par conséquent, il est difficile de croire qu'il mettrait en péril la santé de ses patients en toute connaissance de cause.

Bien sûr, c'est précisément le cas, car Finnix (comme de nombreux autres médecins) se voit présenter l'argumentaire de vente trompeur soigneusement construit par Purdue Pharma. Finnix est prudent quant à la prescription d'OxyContin, mais voyant Betsy lutter contre la douleur et réalisant que son travail est crucial pour elle, Finnix donne à Betsy quelques comprimés de l'échantillon que Billy lui a donné. Il y a aussi un soupçon de tragédie personnelle qui aurait pu influencer l'esprit de Finnix à propos de la drogue.

La situation de Finnix est apparemment le reflet des médecins de l'époque qui, autant que les patients, ont été victimes du marketing vigoureux d'OxyContin. Finnix connaît les difficultés auxquelles sont confrontés les habitants de sa ville et l'impact qu'un médicament miracle comme l'OxyContin aurait sur leur vie. Les habitants font également confiance au médecin. La société capitalise sur cette confiance pour introduire en douceur le médicament sur un marché le plus demandé.

Qui est Curtis Wright ? Comment est-il connecté à Purdue Pharma ?

Curtis Wright est l'agent d'examen de la FDA qui a approuvé l'OxyContin et autorisé l'étiquette spéciale contenant des informations trompeuses qui prétendent que le médicament ne crée pratiquement pas de dépendance. Au cours de leur enquête, Mountcastle et Ramseyer ont du mal à porter plainte contre Purdue Pharma en raison des divers facteurs de déni et des lacunes dont la société a apparemment profité pour vendre leur nouveau produit.

Cependant, le duo apprend que peu de temps après avoir approuvé le médicament et l'étiquette, Wright a quitté la FDA pour devenir directeur exécutif des affaires médicales chez Purdue Pharma. La révélation est une avancée majeure pour les procureurs. Ils disposent désormais d'une solide piste qui peut les aider à prouver que l'entreprise a profité des lacunes des procédures et a soudoyé des personnes pour faire approuver leur médicament malgré la fourniture d'informations trompeuses à ce sujet.