Contagion Ending, Explained: Quelle est la science réelle derrière le film?

Jusqu'à présent, chaque fois que quelqu'un faisait référence à un événement pandémique apocalyptique, la plupart d'entre nous étaient câblés pour penser à la bons vieux films de zombies comme « Je suis une légende » ou « 28 jours plus tard ». Cependant, maintenant, puisque tout le scénario semble gravement réel à cause de la épidémie de Covid-19 , de nombreux cinéphiles retrouvent le chemin du thriller vieux de dix ans : 'Contagion'. À l'époque où Scott Z. Burns écrivait le scénario du film, il voulait qu'il se sente réel et a fait beaucoup de recherches scientifiques pour cela. . Donc, après avoir appris cela, il n'est pas surprenant que le film présente de fortes similitudes avec la situation actuelle.

Tout au long de son exécution, avec un scénario légèrement alambiqué mais intrigant, le film dépeint les perspectives de plusieurs individus différents qui connaissent un effondrement mondial à la suite de l'épidémie. Cependant, à part laisser tomber quelques indices ici et là, le film attend son apogée pour révéler le début de la pandémie. Avant d'expliquer la fin du film, comprenons d'abord dans quelle mesure il est basé sur la science réelle.

La science réelle derrière la contagion

En plus d'attirer l'attention sur son casting étoilé, 'Contagion' a également été apprécié par la plupart des critiques lors de sa première création. Cependant, au fil des ans, le film a été quelque peu oublié, jusqu'à récemment, il a soudainement commencé à devenir tendance sur iTunes, Google et même Twitter. La raison derrière cela est que tout, de la représentation du virus dans le film à l'impact social qu'il crée, est tout à fait pertinent pour les gens d'aujourd'hui. Il est donc assez évident que le film a été soutenu par de nombreuses recherches. Selon le notes de production du film , de nombreux experts de classe mondiale dans le domaine des maladies infectieuses ont été impliqués et tous ont effectué des mois de recherche pour s'assurer que le complot de Soderbergh avait une authenticité.

Parmi tous les experts impliqués, W. Ian Lipkin, MD, directeur du Center for Infection and Immunity de l'Université de Columbia et professeur d'épidémiologie, de neurologie et de pathologie, était l'une des figures centrales qui est restée pendant le tournage du film pour très longtemps et a aidé les cinéastes de toutes les manières possibles. Il présente plusieurs scènes dans lesquelles des experts peuvent être vus travaillant dans des laboratoires de haut niveau, utilisant des terminologies scientifiques et même effectuant des procédures complexes. La plupart des téléspectateurs se souviendront de la scène graphique dans laquelle deux médecins pratiquent une autopsie sur Beth. Pour la plupart, tout, de l'équipement de laboratoire aux procédures médicales, est crédible, car la plupart ont été réalisés sous la direction de Ian Lipkin.

De plus, même l'agent pathogène montré dans le film a été spécifiquement conçu par Lipkin comme un virus fictif mais biologiquement possible. Il avait apparemment une lignée scientifique basée sur la réalité semblable au Coronavirus existant, mais il est juste beaucoup plus agressif et mortel. D'autres aspects du film dans lesquels les structures sociales sont brisées, les gens sont mis en quarantaine et même de petits détails comme l'accent mis sur le lavage des mains et le recours aux coups de poing au lieu de serrer la main, montrent clairement à quel point le film est précis.

Dans un entretien avec vautour , l'auteur du film, Scoot Z. Burns, a déclaré que des personnes que je n'ai jamais rencontrées ont tout fait, de m'accuser de pouvoir voyager dans le futur, d'avoir accès à Dieu, d'être membre des Illuminati. Mais principalement, ce sont juste des amis et des gens avec des enfants qui me demandent si j'ai une idée de ce que je pense qui se passe et de ce qui va se passer ensuite. Compte tenu de l'importance scientifique du film et de ses similitudes avec le scénario actuel, ces accusations ne sont pas du tout surprenantes.

Résumé de l'intrigue

Dans la scène d'ouverture du film, le personnage de Gwyneth Paltrow, Beth, peut être vu dans un bar d'aéroport, rentrant chez lui après un voyage d'affaires à Hong Kong et Macao. Bientôt, la caméra commence à prendre des photos attenantes de tout ce avec quoi ses mains entrent en contact, faisant allusion à ce qui va se passer. La prochaine chose que vous savez, Beth est morte, tout comme son fils, et le virus qui l'a infectée se propage partout dans le monde. Lorsque la gravité de cette situation frappe réellement les experts, il est déjà trop tard pour réagir et l'infection est déjà une pandémie.

Alors que les chercheurs médicaux, les scientifiques et les médecins travaillent sans relâche pour trouver un remède, un théoricien du complot nommé Alan ( Jude Law ) exprime sa frustration à ses partisans et les induit en erreur en leur faisant croire que le virus a été bio-conçu par le gouvernement et a également un remède secret. Pendant ce temps, les rues du monde entier sont désertes et tandis que la plupart des gens essaient de se mettre en quarantaine, d'autres déclenchent des émeutes agressives et font des descentes dans les magasins médicaux pour mettre la main sur les médicaments qui pourraient potentiellement guérir la maladie. En fin de compte, les choses se terminent bien, mais les dommages causés prendront probablement des années à réparer.

La fin : les origines du virus

À la fois littéralement et métaphoriquement, «Contagion» ne vous laisse aucune place pour respirer car dans ses premiers instants elle-même, elle révèle la gravité de la situation. Au fur et à mesure, le nombre de victimes ne fait qu'augmenter et pour vous effrayer du fait que la maladie n'épargne personne, le film éradique impitoyablement certains de ses personnages clés. Mais après de lourds commentaires sur la nature humaine et les intentions sinistres d'un théoricien du complot / influenceur, le film se repose pour une fin assez optimiste. L'infection virale, plus tard surnommée MEV-1, est enfin guérie après les efforts constants d'un médecin financé par le gouvernement.

Le médicament est distribué dans différentes parties du monde et, comme on pouvait s'y attendre, cela entraîne également de nombreux drames politiques, mais la situation commence lentement à se calmer un peu. Pour avoir une distribution équitable du médicament, le gouvernement introduit également un système basé sur la loterie, à travers lequel, les vaccins de tous les citoyens sont programmés en fonction de leurs anniversaires. Alors que le monde semble toujours succomber au lendemain de l'épidémie, tout comme les gens en tant qu'individus, une lueur d'espoir peut être vue de loin et plusieurs vies sont sauvées.

Dans la scène suivante, un flashback révèle les origines du virus. Au point zéro, à Hong Kong, un camion passe au bulldozer sur un bananier infesté de chauves-souris. Alors que la plupart des chauves-souris s'envolent, l'une d'entre elles revient pour prendre un morceau de banane du même arbre. La chauve-souris s'envole ensuite vers une grange à proximité et y laisse tomber la banane. Peu de temps après, un cochon finit par le manger et est ensuite vendu au chef du casino que Beth avait visité lors de son voyage d'affaires. Dans la scène suivante, on peut voir le chef du casino manipuler le cochon lorsqu'il est soudainement appelé à l'extérieur pour saluer les invités. Il s'essuie simplement les mains sur son tablier et se dirige dehors pour poser pour des photos et si vous vous souvenez bien, il tient même les mains de Beth. C'est ainsi que le virus du cochon est transmis à Beth (Gwyneth Paltrow), faisant de sa patiente zéro.

Cela remonte à la scène des premiers instants du film où le Dr Hextall (Jennifer Ehle) affirme que le virus contient des souches d'ADN de porcs et de chauves-souris. De plus, la scène dans laquelle le bananier est passé au bulldozer par le camion, le logo, AIMM Alderson, peut être vu dessus. Dans l'une des premières scènes du film, Beth peut être vue avec un fichier portant le même logo, suggérant qu'elle est une employée de la même entreprise. Peut-être que cela n'a rien à voir avec l'intrigue globale ou peut-être que c'est juste une représentation tordue du karma.