«Annihilation», expliqué

Chaque année arrive un film qui ose engager l'intellect de son public. Alors que 2018 devrait être le théâtre de certains des plus grands films, il a déjà été marqué par quelques films qui ont placé la barre haute pour tous les suivants. «Annihilation» est l’un de ces films. Quand j'ai vu la bande-annonce pour la première fois, ses graphismes époustouflants, son ton profond et le casting entièrement féminin avec Natalie Portman à la barre m'ont enthousiasmé. Ce qui a encore plus attiré mon intérêt, c'est le fait qu'il a été réalisé par Alex Garland. Sa dernière aventure, «Ex-Machina», a été une expérience incroyablement émouvante avec de solides performances et un point culminant troublant. Donc, j'ai été assez pris par l'idée de regarder un autre truc sortir de sa boîte. Et quel truc c'était!

Le truc avec «Annihilation», c'est qu'il y a trop de choses à la fois. Cela va de la représentation de scènes très grossières à des vues tout aussi magnifiques. C'est évidemment simple parfois et brillamment époustouflant à d'autres (et cette fin!). Et bien que cela puisse être un régal pour certains, cela peut également laisser le public polarisé à ce sujet. Si vous allez regarder un film de science-fiction avec tous les extraterrestres bizarres et le fantastique combat pour l'humanité, vous serez déçu. Mais si vous êtes plus ouvert d’esprit que cela, vous serez captivé par les superbes graphismes et une bande originale fascinante qui perfectionne le ton du film. Et vous saurez qu'il y a plus que tout ce qui apparaît.

SPOILERS BRILLANTS À L'AVANT!



«Annihilation», un résumé

Cela commence par un météore frappant un phare et créant un champ autour de lui-même, sa limite marquée par The Shimmer - une couche arc-en-ciel scintillante et incorporelle. Lena de Natalie Portman est biologiste. Son mari soldat, Kane (Oscar Issac), est parti en mission et n’est pas revenu. Un an plus tard, il apparaît littéralement à sa porte, sorti de nulle part. Il ne se souvient pas beaucoup et agit un peu bizarrement. Soudainement, il devient vraiment malade, et pendant qu'il est escorté à l'hôpital, l'ambulance est interceptée par des soldats et Lena et Kane sont emmenés. C'est là que Lena apprend que la dernière mission de Kane était d'entrer dans The Shimmer. Elle rejoint l'équipe de femmes qui sont chargées d'entrer dans la zone et d'atteindre son centre pour découvrir tout ce qu'elles peuvent à son sujet.

Le livre et le film

Bien que le film soit vaguement basé sur le livre du même nom de Jeff VanderMeer, ce n'est pas tout à fait la même chose. Donc, avant de commencer à débattre sur la question «le livre vaut mieux que le film», sachez qu’ils sont tous deux très différents l’un de l’autre. Le fait qu'Alex Garland ait choisi d'écrire le scénario sans se soucier d'être complètement fidèle au matériel source original en dit long sur ses intentions envers l'histoire. Au lieu de le transformer en franchise (ce que cela aurait pu facilement être), il a décidé de condenser le matériel, lui a donné son point de vue, sa touche et a créé un film autonome qui vaut son nom.

Qu'est-ce que le miroitement?

Ventress dit à Lena que le Shimmer est apparu il y a trois ans, autour du phare, et depuis lors, il étend son territoire. C'est comme un champ électromagnétique avec ses effets limités à la zone qui se trouve à l'intérieur de ses limites. En termes plus simples, vous pouvez le prendre pour un signal Wi-Fi, en quelque sorte. Avec son centre au phare, il rayonne de l'énergie tout autour. Ses effets sont plus amplifiés près du centre, et ils s'estompent à mesure que l'on se déplace vers la périphérie.

En accord avec les thèmes sous-jacents (cancer et autodestruction), vous pouvez le considérer comme une métaphore du cancer qui a envahi la Terre Mère. Il fait ce que font les cellules cancéreuses - détruire les cellules d'origine et, ce faisant, créer quelque chose d'étranger à l'anatomie de la Terre.

Est-ce une invasion extraterrestre?

Le concept d’entité «étrangère» est sujet à interprétation. Ce qui n’est pas humain, ce que nous n’avons pas vu sur Terre, est essentiellement étranger. Ainsi, l'écosystème et la biologie qui se détraquent EST un événement extraterrestre. Mais peut-on appeler cela une invasion? Lomax (Benedict Wong), le gars en combinaison de matières dangereuses, demande à Lena «qu'est-ce qu'il veut?» À quoi Lena répond qu'elle ne sait même pas si elle peut vouloir quelque chose. La réponse se répète à la fin lorsque nous voyons Ventress complètement repris par l’effet Shimmer. Elle dit à Lena qu'elle veut tout changer du niveau moléculaire. Il veut tout anéantir pour pouvoir construire quelque chose de nouveau. Et c'est là le problème. C’est ce qui constitue une menace pour l’humanité. Parce que si, lentement et régulièrement, le Shimmer prend le dessus, alors les humains ne seront plus tout à fait humains.

La science du miroitement

Contrairement à d’autres films qui, soit la stupéfaction, soit la création d’une logique ridicule pour tout, «Annihilation» est resté fidèle à sa science. Cela a commencé par des faits simples sur l'ADN, le cancer et la réfraction, puis a tout fictif, à sa manière rationnelle. Il n'a pas marché sur la voie de la farce dans les définitions scientifiques de tout ou de l'utilisation de mots fantaisistes qui dérouteraient le public. Ils ont gardé la simplicité et ont permis à l’imagination du spectateur de faire sa magie.

Nous pouvons cependant couvrir certaines choses de base. Comme le mélange de l'ADN. Nous voyons que l'écologie à l'intérieur du Shimmer s'est détraquée, avec toutes sortes de mélanges inventifs d'ADN végétal, animal et humain. Que ce soit l'ensemble de fleurs différentes sortant de la même tige, un alligator avec la mâchoire d'un requin, un couple étrange de cerfs avec des tiges d'arbre comme bois, ou l'ours qui pleure comme un humain qu'il vient de manger! Le fait est que le Shimmer agit comme un prisme et réfracte chaque information disponible à sa manière. Et l'ADN est, fondamentalement, de l'information. Ainsi, les plantes poussent sous la forme du corps humain et les humains se transforment en plantes!

Et puis il y a les doublons. Cette idée est suggérée pour la première fois lorsque Lena voit un couple de cerfs se déplaçant ensemble en parfaite synchronisation. Ensuite, nous voyons cela arriver avec Kane et Lena. En fait, même le phare devrait être un double. Lorsque le météore a frappé le phare, il a dû briser tout l'endroit. Alors, comment se fait-il qu'il soit encore intact? Raisonnablement, c'est un doublon.

Les métaphores et les allégories

Si j'écris sur toutes les couches de ce film, ce sera assez matériel pour un autre article! Chaque petite chose compte. Il y a un sous-texte sous chaque ligne. Scènes et dialogues résonnent tout au long du film. Par exemple, la théorie de la réfraction. Avant que Josie ne le verbalisait, l'idée avait déjà été introduite dans nos esprits depuis la scène avant que Kane ne tombe malade. Lui et Lena sont assis dans leur maison et parlent de son retour soudain. Lena tient sa main, et la scène nous est montrée réfractée à travers le verre!

Le météore frappant le phare rappelle l'époque où il y a des milliards d'années, un météore a frappé la terre et a radicalement tout changé, tuant les dinosaures et apportant l'ère glaciaire, et tout cela. Alors peut-être que cette frappe de météore est un autre changement en retard dans l'écologie et l'environnement. Comme l'extinction d'une (ou plusieurs) espèces et l'émergence de nouvelles à sa place. Dans le même contexte, la fin du film pointe vers Kane et Lena comme Adam et Eve de la nouvelle évolution.

Bien qu’il s’agisse d’une science-fiction, «Annihilation» se concentre davantage sur les aspects humains. La plus grande philosophie qu'un spectateur peut emporter avec lui-même est le changement. En tant qu'êtres humains, nous changeons constamment; nos personnalités se transforment en fonction des événements qui façonnent nos vies. Donc, en réalité, personne n'est vraiment le même année après année. Petit à petit, nous changeons tous. Et nous ne pouvons pas arrêter cela.

La beauté du film est qu'il est superposé avec tous les thèmes possibles, et cela a du sens si vous choisissez de le voir avec un seul calque, ou avec tous. Cancer, autodestruction, amour, perte, mariage ou science pure; c'est ce que vous voulez que ce soit.

Que s'est-il passé pendant les quatre jours qui n'ont pas été pris en compte?

Une théorie circulant sur Internet suggère que les membres de l'équipe ont peut-être été reproduits pour former de nouveaux êtres, qui n'avaient que les souvenirs des originaux. Cela a dû prendre quatre jours pour terminer le processus, d'où le laps de temps. MAIS, si la réplication était déjà faite, pourquoi auraient-ils besoin d'aller plus loin et non pas en arrière? Si le Shimmer a déjà fait son travail, alors les répliques préfèrent sortir et circuler dans le monde, n'est-ce pas? Alors, j'essaye d'aller au-delà.

Ce que je crois, c'est que le temps fonctionne différemment dans le Shimmer et dans le monde extérieur. Comme cela a été expliqué dans les premières scènes où Lena pense qu'ils sont sortis depuis des semaines, mais Lomax lui dit que cela fait des mois! Le laps de temps peut être expliqué par le passage d'un fuseau horaire à un autre car ils ne font que traverser. Comme passer à travers le voile. Et, parce que nous ne voyons les désorientations nulle part ailleurs dans le film, on peut s'attendre à ce qu'ils se soient peut-être habitués aux manières de Shimmer, maintenant.

Le tatouage sur la main de Lena

Lorsque Lena est débriefée, nous voyons un tatouage sur sa main. Cependant, elle n’était pas là avant d’entrer dans le Shimmer, et elle n’a certainement pas eu de tatouage là-dedans. Alors, d'où vient-il? Et qu'est-ce que cela signifiait?

Au début, cela ressemblait à un huit, ou un signe de l'infini, mais un examen plus attentif a dicté que c'est un ouroboros. Nous avons d'abord vu le tatouage sur la main d'Anya. Et c'était avant qu'elle n'entre dans le Shimmer. La science du Shimmer décrète que tout l'ADN est épissé et brouillé pour faire ressortir quelque chose de nouveau. Comme le dit Josie Radek (Tessa Thompson), le Shimmer agit comme un prisme qui réfracte TOUT ce qu'il contient. Ainsi, le tatouage n'est qu'un autre effet de ses propriétés réfractives.

Le choix d'un ouroboros est intéressant et est en fait en phase avec les différents thèmes du film. Dans une scène, Lena et Kane parlent de la vie, où elle dit que le vieillissement n'est pas un processus normal. Que c'est un défaut de nos gènes. Le signe ouroboros est la représentation de la régénération, du cycle sans fin de la création et de la destruction (sous-texte, annihilation). Il représente également l'autodestruction (le serpent mangeant sa propre queue), un autre thème majeur du film.

On voit qu’après l’incident de l’alligator, il y a une ecchymose sur le bras de Lena. C'est peut-être là que le tatouage a commencé à évoluer.

Ce qui est arrivé à tout le monde

Dès le début du film, il est clair qu'à part Lena, personne d'autre n'a survécu au voyage à l'intérieur du Shimmer. Donc, la question la plus urgente était ce qui leur était arrivé?

Décrivons le sort de tous les personnages principaux du film:

KANE: Lorsque Kane entre pour la première fois dans la chambre de Lena, nous savons que quelque chose ne va pas avec lui. Ensuite, il y a tout ce que nous voyons dans la caméra vidéo. Il est évident que le Shimmer dérange la tête de tout le monde, et bien, toutes les autres parties aussi. Parce qu'il était à l'intérieur depuis si longtemps, l'effet a finalement eu un impact sur lui. En outre, il a dû rencontrer son sosie et cela lui aurait fait sauter le couvercle. Alors, il a décidé d'en finir là et s'est envolé. Il est assez clair que l'homme (ou quoi que ce soit) qui est sorti du Shimmer n'était pas vraiment lui. Aussi, avez-vous remarqué le changement de son accent? Parce que Kane est le seul à avoir survécu de son groupe, nous pourrions dire que d'autres avaient été réfractés en lui.

ANYA AND CASS: Celui-ci est facile et assez évident. Ils sont tous les deux morts des mains (!) De l'ours. Bien qu'être mutilé à mort par un ours ne soit pas quelque chose de nouveau (demandez à Leo di Caprio, il a «été là, a survécu à ça!»), C'est la scène où l'ours imite l'appel à l'aide de Cass qui m'a donné des frissons. Sans conteste, c'est l'une des scènes les plus énervantes et terrifiantes que j'aie jamais vues.

JOSIE: Ce qui est arrivé à Josie était peut-être la seule chose subtile qui soit arrivée à un personnage du film. Alors que d'autres rencontraient des fins violentes, essayant d'y faire face ou de le combattre, Josie a décidé d'y succomber. Après l'attaque de l'ours, elle est secouée par la réplication de la voix de Cass par l'ours. Elle dit que rien ne pourrait être pire que de se souvenir de ce cri comme vos derniers mots. Et elle n'a pas l'intention de descendre de cette façon, de se souvenir de cette façon. Alors, elle accepte son destin qui est inévitable, d'une manière ou d'une autre. Elle y cède et alors que les fleurs fleurissent des coupures sur son poignet, elle se transforme en un arbre muté.

VENTRESS: Lorsque Ventress se rend compte que les réfractions du Shimmer sont amplifiées à chaque seconde qui passe, elle décide de ne pas perdre de temps et continue seule vers le phare. Enfin, lorsque Lena y parvient, elle trouve Ventress complètement prise en charge par le Shimmer. Ensuite, elle parle à Lena des intentions du Shimmer. Et nous voyons Ventress se transformer en quelque chose qui ne peut vraiment pas être mis en mots. Quand je l'ai vu, la seule chose qui m'est venue à l'esprit était peut-être l'un des phénomènes les plus spectaculaires de l'univers, la conversion de la matière en énergie pure. Cela pourrait très bien être la phase finale de la réfraction due au Shimmer.

Qu'en est-il de Lena et de cette scène de fin?

La première chose qui fait allusion à la question «Lena, pas Lena» est le verre d’eau qu’elle dépose après en avoir bu une gorgée. Et puis il y a eu la fin, où Kane lui demande si elle est la vraie Lena et elle ne répond pas. Et puis, ses yeux scintillent quand ils s'embrassent.

Le sort de Lena est la seule chose qui n’est pas complètement expliquée dans le film. Et à ce stade, toutes les explications peuvent être considérées comme correctes. Donc, sans pointer du doigt une raison spécifique, couvrons simplement les possibilités.

La chose fondamentale qui me vient à l'esprit est que c'est en fait Lena. Mais pas tout à fait. Nous savons qu'au moment où ils sont entrés dans le Shimmer, les changements avaient commencé dans leur ADN. À un moment donné, Lena examine son sang et se rend compte que la réfraction s'est installée. De plus, elle était la seule personne de l'équipe à atteindre l'épicentre du Shimmer et à en sortir vivante. Il est donc plausible qu'étant au centre de toutes les réfractions, les effets se soient amplifiés en elle. Par conséquent, même si elle a survécu à tout cela et est revenue, elle n'était pas exactement la même Lena qui était entrée dans le Shimmer.

L'autre théorie est que c'est la vraie Lena qui est morte dans le phare. Quand elle est dans une lutte gracieuse semblable à une danse avec sa copie humanoïde, il y a une brève panne de courant après laquelle Lena se réveille à côté de son double. Et, encore une fois, parce qu'elle était au cœur du Shimmer, la mutation / transformation n'a pas dû prendre beaucoup de temps. Donc, il est possible que dans cette panne, Lena et son sosie aient été échangés! Donc, c'est la copie qui est sortie de la tour, pas l'original.

Copyright © Tous Les Droits Sont Réservés | cm-ob.pt