La fin du mouvement des femmes, expliquée

Crédit d'image : Eli Joshua Ade/ABC

Créée par Marissa Jo Cerar, la série historique 'Women of the Movement' d'ABC est centrée sur l'histoire vraie de l'enlèvement et du meurtre d'Emmett Till , un garçon afro-américain de quatorze ans. Le spectacle progresse à travers l'enquête et le procès du meurtre tout en décrivant les répercussions de l'incident dans la société américaine des années 1950 . Puisque le spectacle se termine par des développements surprenants concernant les meurtriers d'Emmett, les téléspectateurs doivent être impatients de jeter un coup d'œil à la fin en détail. Sur cette note, voici tout ce que vous devez savoir sur le dénouement de 'Femmes du mouvement'. SPOILERS AHEAD.

Récapitulatif des femmes du mouvement

Lorsque le grand-oncle d'Emmett, Mose Wright, lui rend visite avec sa mère Mamie à Chicago, le garçon de quatorze ans persuade Mamie de lui permettre de passer l'été avec Mose et sa famille à Chicago. Argent, Mississippi . Après de longues délibérations, Mamie accepte et Emmett voyage avec ses cousins ​​​​et son grand-oncle dans l'État du Sud. Un jour pendant son séjour, Emmett se rend dans un magasin local avec ses cousins. Après avoir été provoqué par d'autres garçons, Emmett s'approche d'une fille blanche nommée Carolyn, qui dirige le magasin avec son mari Roy Bryant.

Lorsque Carolyn le congédie, Emmett sort du magasin et lui dit au revoir. Furieuse, elle trouve une arme à feu pour effrayer les garçons, qui s'en vont. L'incident suscite des rumeurs dans la ville et le mari de Carolyn, Bryant, la confronte à peu près à la même chose. Bryant et son demi-frère JW Milam se rendent chez Mose et enlèvent Emmett après avoir effrayé la famille avec un pistolet. Mose dépose une plainte auprès de la police concernant l'enlèvement. Le shérif interroge Bryant, mais il informe le shérif qu'ils ont relâché le garçon le matin même.

Au fur et à mesure que l'enquête progresse, un cadavre est retrouvé dans la rivière Tallahatchie et Mose l'identifie comme étant celui d'Emmett. Pendant ce temps, Mamie sollicite l'aide de la NAACP, l'Association nationale pour l'avancement des personnes de couleur. Avec l'aide de l'organisation, elle rencontre plusieurs journalistes et réussit à attirer l'attention des médias sur le cas d'Emmett. Lorsque les autorités tentent de dissimuler le meurtre en enterrant le cadavre dans le Mississippi même, Mamie approche un directeur de pompes funèbres et parvient à ramener le corps à Chicago. Elle organise des funérailles à ciel ouvert pour Emmett, pour montrer la cruauté que son fils a dû subir.

Crédit d'image : James Van Evers/ABC

Les funérailles d'Emmett attirent l'attention. Le procureur parvient à faire inculper Bryant et Milan. Bien qu'elle soit menacée par un appel anonyme, Mamie débarque dans le Mississippi pour témoigner. Le Dr Howard, l'un des principaux leaders des droits civiques, accueille Mamie. Avec l'aide de la NAACP, le procureur de district Chatham trouve des témoins qui témoignent contre Bryant et Milam. Mose Wright témoigne également contre les hommes accusés.

L'avocat de la défense, quant à lui, tente d'établir que le corps retrouvé dans la rivière n'est pas celui d'Emmett. Avec l'aide du shérif du comté de Tallahatchie, Clarence Strider, la défense tente de semer le doute dans l'esprit des membres du jury concernant l'identité du cadavre. Dans son témoignage, Mamie assure que le corps est bien celui d'Emmett. Pendant ce temps, Carolyn témoigne qu'Emmett lui a fait des avances physiques, a utilisé des mots obscènes et non imprimables et lui a sifflé un loup.

Women of the Movement Ending : pourquoi le jury acquitte-t-il Bryant et Milam ?

Après les dépositions des témoins, Chatham conclut l'affaire en soulignant la barbarie des violences commises par Bryant et Milam. Il rappelle au jury qu'un vrai sudiste ne s'abaisserait pas à la sauvagerie envers un enfant. Il exige la condamnation de Bryant et Milam dans sa plaidoirie finale. Cependant, la défense tente d'évoquer la sympathie envers les hommes accusés en soulignant l'identité anglo-saxonne de Bryant et de Milam. L'avocat tente de persuader les jurés de libérer les hommes accusés en déclarant que leurs ancêtres blancs les condamneront s'ils condamnent les deux hommes blancs.

Crédit d'image : James Van Evers/ABC

Plutôt que de dépendre de la vérité, la défense tente de convaincre le jury entièrement blanc que Bryant et Milam sont des hommes blancs qui doivent être protégés. La déclaration de l'avocat de la défense selon laquelle un verdict qui va à l'encontre des hommes blancs deviendra une licence pour les Afro-Américains de se retourner contre les Blancs influence les jurés. Au cours de leur discussion, certains des jurés émettent des doutes sur l'identité du corps et tentent de justifier le crime en citant le témoignage de Carolyn. Après une très brève séance, le jury décide de libérer Bryant et Milan, quels que soient les témoignages donnés par Willie Reed et d'autres témoins.

La décision des jurés est le reflet de l'état de la magistrature dans le Jim Crow South du milieu du XXe siècle. Même si la haine raciale et la ségrégation qui prévalaient dans le Mississippi étaient un facteur important dans le meurtre d'Emmett, le jury était composé uniquement d'hommes blancs. Il n'y avait pas un seul membre afro-américain dans le jury pour regarder au-delà de l'identité blanche des hommes accusés et aborder le verdict. L'horrible tentative de l'avocat de la défense d'influencer le jury, citant l'ascendance blanche commune des hommes accusés et des jurés, a été étonnamment autorisée. Sans beaucoup de délibération concernant les témoignages et les preuves des témoins, le jury entièrement blanc a acquitté Bryant et Milam, sans rendre la justice qu'Emmett méritait.

Bryant et Milam ont-ils vraiment tué Emmett ?

D'après ses propres aveux, JW Milam a tué Emmett Till avec son demi-frère Roy Bryant . Après l'acquittement de Bryant et Milam, les demi-frères ont vendu leurs aveux à William Bradford Huie, sous forme d'interview, pour le magazine 'Look'. En raison de leur acquittement, Bryant et Milam sont tombés sous le coup d'une clause de double incrimination, qui empêche qu'un autre procès soit poursuivi contre une personne acquittée. Ainsi, ils ont avoué avoir tué Emmett dans l'interview sans craindre d'être à nouveau jugés.

Crédit d'image : James Van Evers/ABC

Selon l'interview, Bryant et Milam ont enlevé Emmett dans le hangar familial de ce dernier et ont commencé à le battre. Les hommes ont fouetté Emmett en utilisant le pistolet automatique .45 Colt de Milam. Selon Milam, ils avaient seulement l'intention d'effrayer Emmett mais ne l'ont pas fait. La confrontation s'est finalement terminée avec Milam tirant un coup de feu sur Emmett et le tuant. Bryant et Milam ont ensuite branché un ventilateur de gin de coton dans le cadavre d'Emmett et l'ont jeté dans la rivière Tallahatchie. En raison des subtilités de la loi de l'époque, Bryant et Milam n'ont pas été condamnés pour avoir tué Emmett même après leurs aveux.