«Les suspects habituels», expliqués

«The Usual Suspects» est un film du plus grand style. Nous savons tous que sa fin est encore discutée à ce jour. Au fil des ans, le film a atteint un statut presque culte dans le public du cinéma moderne en tant que film incontournable. Des dizaines de blogs et de critiques se sont alignés pour donner leurs deux cents sur le film. Mais avant de discuter du film, j'aimerais partager mon point de vue sur l'arrière-plan du film.

Le film est un joyau des années 90. Ce fut peut-être la décennie la plus fructueuse de l'histoire cinématographique en termes de donner une nouvelle direction à la représentation du film. Les années 60, 70 et 80 ont présenté de nombreux films cultes, mais ces décennies étaient apparemment pleines de films qui étaient soit des franchises (Star wars, Indiana Jones), soit une formule dans leur sélection d'intrigue et de distribution, ou avaient une marque indélébile de leur cinéastes sur eux ( «Scorsese-esque», «Kubrick-ish,« Hitchcock-ian »,« Spielberg-ish »,« Copolla-ed » ). Les années 90 ont été une décennie qui a marqué le point culminant de l'exécution de films remarquablement artistiques par des cinéastes indépendants en termes de narration, de traitement de l'intrigue et d'éléments visuels.

Peut-être qu'un déclin de la vision de l'art cinématographique avait commencé à s'installer puisque tous les grands cinéastes qui avaient excellé dans les années 60, 70 et 80 avaient stagné, sauvant quelques endroits où ils avaient réussi à sortir avec quelque chose. Nouveau. C’était une décennie de films «indépendants» qui a été entachée de cinéastes qui avaient tourné au petit format au cours de la dernière décennie environ et avaient une nouvelle perspective sur tout: mystère, drame, crime. Ce serait cruellement injuste de dire que les anciens combattants n’ont rien à apporter. Ils l'ont fait. Stanley Kubrick a fait «Eyes Wide Shut», Martin Scorsese a fait «Casino», Steven Spielberg a eu une performance exceptionnelle: «Schindler’s List», «Saving Private Ryan», «Jurassic Park». Mais la décennie a vu une nouvelle race de cinéastes: Michael Mann a fait 'Heat' et 'The Insider', David Fincher a fait 'Seven' et 'Fight Club', Quentin Tarantino a fait 'Reservoir Dogs' et 'Pulp Fiction', Danny Boyle a fait 'Trainspotting' et Bryan Singer a réalisé «The Usual Suspects».

La parcelle

Au fond, «The Usual Suspects» est une question d’ambiguïté et de spéculation. Ces deux éléments rendent le film différent de tout film néo-noir ou drame à suspense. Il y a une question qui est au cœur du film ' Qui est Keyser Söze? » Le film est centré sur cinq criminels Deane Keaton (Gabriel Byrne), Verbal Kint (Kevin Spacey), Michael McManaus (Stephen Baldwin), Fred Fenster (Benicio del Toro) et Todd Hockney (Kevin Pollak). Ils se retrouvent dans une file d'attente de la police, apparemment sur une accusation de détournement faussée et décident de réussir un braquage pour se venger de la police. Cela conduit à un autre braquage qui tourne mal et ils finissent par travailler pour un chef du crime semi-mythique qui porte le nom Keyser Soze , via son avocat Kobayashi (Pete Postlethwaite).

L'histoire du film est racontée à travers des flashbacks alors que l'agent des douanes Dave Kujan (Chazz Palminteri) et le sergent de police Jeff Rabin (Dan Hedaya) interrogent le seul membre survivant de la formation, Verbal Kint, un infirme souffrant de paralysie cérébrale. Kint raconte les événements qui se sont produits après la formation qui les a finalement conduits à retirer de la drogue d'une valeur de 91 millions de dollars à un bateau de concessionnaires argentins. Le film atteint un point culminant supposé lorsque l'agent Kujan manipule Kint en lui faisant croire que Dean Keaton était Keyser Soze . Emotionnellement dévasté, Kint quitte les lieux et l'agent Kujan pense qu'il a peut-être résolu l'affaire.

Puis, avec un coup de maître, le film prend une tournure: Kujan regarde autour de son bureau et découvre que les principaux détails de la confession de Verbal ont été retirés de dépliants et de notes sur le tableau d'affichage ainsi que d'autres objets dans la pièce. Pendant ce temps, Kint sort du poste de police et commence à marcher, boitant comme d'habitude. Quelques secondes plus tard, il perd sa boiterie, fléchit ses doigts supposés paralysés et se glisse dans une voiture d'évasion conduite par Kobayashi . Le dernier plan revient à une scène antérieure de Kint expliquant la légende de Keyser Soze à Kujan: Kint souffle sur ses doigts et dit: «Et comme ça, il est parti.'

La fin

L’idée maîtresse du film réside dans le fait qu’il s’appuie sur les flashbacks de Verbal Kint. Comme révélé à la fin, il s'avère que Kint simule son handicap et nous nous retrouvons donc à creuser un complot qui s'appuie sur un narrateur peu fiable. Par exemple, au début du film, Kint dit à l'agent Kujan que l'idée de retirer les braquages ​​après leur alignement était la sienne. Mais dans les derniers instants, Kujan est capable d'extraire le fait de Kint que la personne derrière tous leurs actes était en effet Deaton. .

Et cela met toute l'intrigue dans une situation désordonnée. Parce que ça rend le public désapprendre tout ce qu’il a appris en regardant le film en entier, à l’exception des derniers moments «révélateurs».

Et c'est là que le problème commence. Tout désapprendre et s'appuyer sur les derniers instants laisse le public abasourdi et ébloui, mais en même temps dans un état de confusion et d'incrédulité. C’est alors que nous commençons à reconstruire le «complot réel». Le «complot réel» dans notre cas ne peut pas être définitif mais il serait basé sur l’exclusion.

Tout ce qui n'a pas pu être vérifié par la police pourrait être, et est probablement, inventé par Verbal Kint.

Par exemple, la composition du groupe était quelque chose qui s'est définitivement produit car elle pouvait être facilement vérifiée par la police. Le casier judiciaire de Kint était également authentique puisqu'il était vérifiable. Cependant, leurs relations avec Redfoot et Kobayashi et leurs motivations derrière le raid du bateau sont certainement douteuses.

Il y a plusieurs éléments dans le film qui l'aident à égarer le spectateur. Par exemple, le choix pour jouer Kint était Kevin Spacey, qui était un acteur relativement moins populaire qu'il ne l'est aujourd'hui. Si un acteur acclamé ou très populaire avait été choisi, le public aurait facilement pu ressentir quelque chose qui clochait: Le moment «Je vous l’ai dit».

L'autre élément est le mythe comme le statut de Keyser Söze. Personne ne l'a vu. Le public ne le voit que deux fois dans le film.

Le premier aperçu est dans l'introduction du film quand il apparaît dans un pardessus noir, avec son visage non révélé par la caméra. Il tue Deaton et met le feu au bateau. Pour confondre davantage le public, pour la scène dans laquelle Keyser Soze tue Keaton, Singer a demandé à Byrne de mettre le costume et de tirer avec le pistolet. Byrne se souvient dans une featurette pour le DVD de l'édition spéciale de 2002, 'Singer a dit: 'Je veux que vous mettiez le chapeau, le manteau et le pistolet, et je veux que vous lui tiriez dessus', 'J'ai dit, mais' lui c'est moi! Il a dit: «Je sais que c'est toi. Mais je veux tu tirer tu . »& Hellip; Il a dit: «Il est important que le public pour ce moment pense que ce personnage avec le pistolet et le chapeau, c'est vous. Et si tu regardes vraiment de près et que tu arrêtes ça, ça est JE.'

Le deuxième aperçu est une image floue de lui après avoir tué ses ennemis et leurs familles. Kint le décrit à juste titre comme «Une histoire fantasmagorique que les criminels racontent à leurs enfants la nuit: Rat sur votre pop, et Keyer Söze vous aura.»

Ce mythe comme l'existence lui donne un élément à la fois insaisissable et dangereux. Il a existé et peut-être pas. Même s’il devait exister, personne ne sait où il se présenterait et où il ne le ferait pas. Un spectateur qui apprend à connaître Kint à la fin et tente de reconstruire l'intrigue se trouve en désaccord sur l'existence de Keyser Söze.

Un autre élément très important est que le public est amené à croire beaucoup de choses qui ne sont pas vraies. Par exemple, lorsque l'agent Kujan essaie de convaincre Kint que Deaton était bien Keyser Soze , une interaction de tous leurs actes avec Keaton pendant que l'auteur est joué avec leur conversation. Ce visuel convainc le public qu'en effet Keaton était Keyser Soze . Cependant, à la fin, lorsque Kint perd sa boiterie et s'enfuit dans sa voiture, un éclair similaire d'événements comme l'interaction précédente est joué avec Kint en tant qu'auteur au lieu de Keaton.

Cela amène le point culminant du film à donner une sorte de choc visuel au public.

Qui est Keyser Söze?

La question la plus définitive et la plus ultime posée par le film concerne l'identité du Keyser Soze . ' Qui est Keyser Söze ? » Malheureusement, la réponse à cette question ne peut pas être obtenue de manière définitive à travers des preuves, tout comme la plus grande partie du flashback de Kint qui semble douteux quant à ce qui s’était réellement passé.

La conclusion la plus populaire et la plus facile à tirer est que, peut-être, Verbal Kint est Keyser Soze . Il est le seul à avoir survécu à l'incident du bateau et il a également raconté des mensonges complets sur tout ce qui s'est passé après leur alignement au poste de police. Son handicap est faux. De plus, en sortant, il reçoit le briquet en or et la montre qui, apparemment, sont les affaires de Keyser Söze, comme le révèlent les premières scènes du film. Le croquis réalisé sur la base de la description hongroise brûlée de Keyser Söze correspond également au visage de Kint.

Mais ce n'est au mieux que de la spéculation: ramasser les indices disponibles et supposer l'histoire la plus simple possible. En circonstance, tout ce qui peut être prouvé, c'est que Kint a menti sur son identité et les événements entourant l'incident du bateau. Rien d'autre ne peut être prouvé de manière concluante. Peut-être que Kint est un lieutenant de Keyser Söze et que la montre et le briquet sont un cadeau de sa part. Peut-être que Kint utilise le mythe de Keyser Söze pour gagner du temps afin qu'il puisse verser une caution et s'évader. Le croquis du Hongrois ne peut pas faire confiance. Il était là sur le bateau et aurait pu facilement confondre Kint avec Keyser Soze . Peut-être que c'était une mise en scène. Le seul homme qui pouvait l'identifier était mort, pour tout ce que nous savons.

Une prochaine possibilité est que Kobayashi était Keyser Soze . Verbal semble trop jeune pour avoir été marié avec des enfants et avoir vécu plusieurs années sous terre. Kobayashi aurait pu raisonnablement être Keyser Soze . Il est clairement à la fin de la cinquantaine ou au début de la soixantaine, ce qui lui permet d'avoir assassiné les familles de ses ennemis, puis d'avoir gravi les marches pour devenir un redoutable chef du crime. Aussi, Kobayashi a bien imbibé la culture américaine et est assez intrépide pour menacer Kint et ses compagnons d'assassiner leurs proches lorsqu'ils essaient de lui désobéir. De plus, sa position est trop précieuse pour être cédée aux policiers tout en essayant d'inventer une histoire devant les détectives. Keyser Soze est connu pour travailler indirectement et il y a moins de chances qu'il ait risqué d'être arrêté par la police.

Keyser Söze pouvait aussi être Keaton puisque tout le temps il était le planificateur de tout et avait demandé à Kint de rester derrière. Il avait été flic avant et il savait comment les tromper et peut-être que Kint travaillait pour lui pour égarer la police. C'est lui qui a été le plus frustré par la formation et a estimé que la police n'arrêterait jamais de le poursuivre. Être proclamé mort aurait facilement pu lui procurer l'immunité dont il avait besoin et comme Kint mentionne qu'il est peu probable que la police ait jamais entendu parler Keyser Soze encore.

N'importe qui pourrait être Keyser Soze . Kevin Spacey affirme que chaque acteur du plateau de tournage se croyait être Keyser Soze , et a raconté à plusieurs reprises une histoire sur Gabriel Byrne qui était en colère quand il a projeté le film et a réalisé que ce n’était pas lui. Cependant, Byrne et Singer n'ont jamais confirmé cela et en fait, Byrne a déclaré sur la featurette du DVD de 2002 que son travail sur Les suspects habituels était 'pour vraiment détourner l'attention de Spacey.' Dans le même temps, Byrne est resté ouvert à des théories alternatives Keyser Soze . «Est-ce Spacey? J'adore l'idée que ce ne soit peut-être pas le cas.

Dernier mot

Peut-être le fait que la véritable identité de Keyser Soze ne peut pas être atteint est la meilleure partie du film. Après s'être largement inspiré des mystères des décennies précédentes, le film s'appuie sur un flashback peu fiable et laisse le public s'interroger et débattre de l'identité de Keyser Soze depuis plus de deux décennies maintenant. Il reste un film autonome sans devenir un genre grand public, sauf quelques arnaques. Le style du film reste intact et son caractère insaisissable rêveur capture toujours l’esprit du spectateur. «Le plus grand truc que le diable ait jamais fait a été de convaincre le monde qu’il n’existait pas».