Roseanne Barr franchit une ligne et ABC en tire une

Il s'avère qu'il y a une ligne. Tôt mardi matin, Roseanne Barr l'a franchi. Et en une demi-journée, ABC, bien que Mme Barr ait donné au réseau son plus gros succès de la saison dernière, l'a imposé.

Tout d'abord, le comédien et star de Roseanne ressuscité a adressé une insulte déshumanisante à Valerie Jarrett, qualifiant l'ancien conseiller afro-américain de Barack Obama de progéniture de la fraternité musulmane et de la planète des singes. Ensuite, elle a essayé de faire passer l'insulte, en s'excusant sans conviction, pour une blague – comme si, d'une manière ou d'une autre, une blague raciste valait mieux qu'une déclaration raciste.

Voici la chose triste. Le tweet de Mme Barr, bien que choquant, n'était pas incroyable . Ce qui était vraiment surprenant, c'est qu'une chaîne de télévision commerciale a pris des mesures contre une star de valeur, rapidement et définitivement, et en termes clairs.

La déclaration de Roseanne sur Twitter est odieuse, répugnante et incompatible avec nos valeurs, et nous avons décidé d'annuler son émission, a déclaré le président d'ABC Entertainment, Channing Dungey, dans un communiqué.

Vous pourriez reprocher à ABC de travailler avec Mme Barr, qui a une longue histoire d'infractions, surtout depuis qu'elle a rejoint Twitter. On pourrait dire que le réseau essayait simplement d'éviter une mauvaise publicité ou des boycotts. Vous pourriez vous demander si des problèmes en coulisses ou une baisse des cotes d'écoute (commune à de nombreuses reprises télévisées) ont joué un rôle.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
  • « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.

Mais le mérite est dû: ABC a annulé son émission la mieux notée, un pilier de son programme d'automne, pour lutter contre le racisme de sa star. Cette décision réduira probablement les bénéfices publicitaires du réseau. Il n'y a peut-être pas d'acteurs moraux parfaits dans ce monde, mais c'est toujours une action morale.

[ abc était attendu gagner 60 millions de dollars de Roseanne la saison prochaine. ]

Comme nous l'avons vu avec #MeToo, qui a retiré de la télévision des personnalités comme Louis C. K. et Matt Lauer, c'est le genre de décision que les entreprises de notre société prennent souvent plus rapidement et de manière punitive que les électeurs. Mais ce n'est pas une étape que vous pouvez prendre pour acquis.

Prenez Donald Trump. Oubliez ses déclarations en tant que président ou dans le bus Access Hollywood. Il a commencé à colporter l'insulte de naissance – que M. Obama, le premier président noir, n'était pas né aux États-Unis – tandis que le quatrième Celebrity Apprentice était sur NBC. Le réseau l'a gardé comme hôte pendant trois saisons supplémentaires et en a diffusé une de plus sur laquelle il était producteur exécutif.

En 2013, la star de Duck Dynasty, Phil Robertson, a accordé une interview comparant le comportement homosexuel à la bestialité et suggérant que les Noirs du Sud étaient plus satisfaits avant le mouvement des droits civiques. Le réseau A&E l'a suspendu pendant neuf jours avant revenir sur sa décision , moins une gifle qu'une tape sur le poignet.

La décision Roseanne, en revanche, aura un prix pour ABC – et comme toute mesure de ce type, aura des coûts collatéraux. Dans une publication sur Twitter, Sara Gilbert, co-vedette de Mme Barr et productrice exécutive de la reprise, déploré les propos de Mme Barr comme odieux. Elle a ajouté que la série était séparé et séparé des opinions d'un membre de la distribution.

[ Lire les réactions des anciens camarades de casting, collègues et autres célébrités de Mme Barr. ]

Il y a du vrai dans ce dernier commentaire. Roseanne, le renouveau, était imparfait mais compliqué, essayant de s'attaquer à des problèmes importants mais volatiles. Parfois, il y avait des connotations raciales laides, y compris un coup sarcastique dans les sitcoms d'ABC sur les familles noires et asiatiques et des références aux illégaux. À d'autres moments, la série a repoussé son personnage, voire l'a ridiculisée.

Mais finalement, rien de tout cela n'a d'importance. Roseanne est une histoire. Le problème ici était l'acte réel d'une personne réelle, disant le genre de chose qui conduit à une véritable corrosion dans le monde réel lorsqu'il devient normalisé.

Ne vous y trompez pas : la décision Roseanne aurait aussi coûté cher si ABC n'avait pas annulé le spectacle. C'est juste que les coûts auraient été supportés, comme ils le sont généralement, par des personnes vulnérables dont les bourreaux se seraient enhardis en voyant quelqu'un de célèbre et de puissant s'en tirer.

D'ailleurs, cela insulterait les habitants de petites villes comme Lanford, dans l'Illinois, de Roseanne – des villes comme celle dans laquelle j'ai grandi – qu'un réseau de télévision laisse entendre que la seule façon de les représenter est de se livrer au racisme.

Le personnage de Roseanne a dit quelque chose comme ça il y a un quart de siècle, lorsque son fils hésitait à embrasser une fille noire dans une pièce de théâtre à l'école. Je ne t'ai pas élevé pour être un petit bigot ! elle lui a dit. Les noirs sont comme nous. Ils sont tout aussi bons que nous, et toutes les personnes qui ne le pensent pas ne sont qu'un tas d'embarras aux pieds nus de cueilleurs de banjos, de cousins-datins et de poubelles blanches respectables comme nous !

Les entreprises impliquées dans des controverses comme celle-ci veulent généralement simplement qu'elles disparaissent. Celui-ci, car Roseanne est depuis longtemps enrôlé dans la guerre de la culture , probablement pas.

Même si le président, qui a félicité Roseanne auprès de ses partisans comme étant à notre sujet, n'intervient pas, même si Mme Barr elle-même reste en dehors de Twitter, l'histoire récente nous dit que les gens saisiront l'occasion pour dire que le p.c. Je pensais que la police nous réprimait, parce qu'une femme riche a perdu son emploi pour avoir traité une femme noire de singe. ABC aura choisi un camp malgré tout.

Au moins, il a choisi le bon ici. La bataille contre le sectarisme ne concerne pas que les sectateurs. Il s'agit de ceux qui récoltent les bénéfices d'ignorer les fanatiques, et pensent toujours qu'ils devraient pouvoir s'appeler de bonnes personnes. Quand une institution comme ABC prend position – aux heures de grande écoute, là où les gens le remarquent – ​​cela compte.

Je serai encore cynique demain. Pour l'instant, je suis heureux qu'une entreprise ait eu l'occasion de ne penser qu'à ses résultats et ait choisi de tracer une ligne à la place.