Récapitulatif et fin de Five Days at Memorial Finale, expliqués

Le huitième épisode d'Apple TV+ drame médical 'Cinq jours à Memorial', intitulé 'The Reckoning', suit Procureur général adjoint Arthur « Butch » Schafer et Agent spécial Virginia Rider pour faire avancer l'affaire Memorial alors qu'un grand jury prête serment pour examiner l'affaire contre Dr. Anna Pou . L'avocat Richard T. Simmons, Jr. fait de son mieux pour protéger son client et il organise même une interview à la télévision nationale pour que Pou présente son côté au monde.

Les rebondissements qui se produisent dans l'affaire déstabilisent Rider, qui prend une décision cruciale concernant son avenir. L'épisode 8 de l'émission se termine par des décisions et des développements importants qui affectent la vie de Pou tout en explorant les ambiguïtés présentes dans l'affaire Memorial. Si vous êtes prêt à plonger dans le même, laissez-nous être votre allié! SPOILERS AVANT.

Cinq jours au Memorial Finale Récapitulatif

« The Reckoning » commence par Dr. Horace Balz parler aux enquêteurs de la façon dont les décisions ont été prises dans Centre médical Memorial et hôpitaux LifeCare cela n'aurait pas dû être fait. Il exprime qu'il se sent coupable d'avoir été évacué plus tôt. Le procureur général Charles Foti, Jr. organise une conférence de presse et déclare que les décès survenus à Memorial ne sont rien de moins que des homicides. Dan Nuss, le collègue de Pou, lance un fonds de défense pour l'aider financièrement puisqu'elle doit payer une somme énorme à titre de caution. Dr Frank Minyard , coroner de la paroisse de la Nouvelle-Orléans, demande l'aide de plusieurs experts externes pour classer les nombreux décès survenus à Memorial comme des homicides.

Même si Schafer et Rider espèrent l'intervention de DA Eddie Jordan dans l'affaire, ADA Michael Morales devient le procureur principal, à la grande déception des deux enquêteurs. Morales leur dit que les décès ne sont peut-être pas des homicides comme ils le pensent. Bientôt, Schafer et Rider se voient demander d'arrêter l'enquête puisque le bureau du procureur considère que leur enquête n'est pas avantageuse. Simmons organise une interview de 60 minutes pour Pou afin de révéler sa version de l'histoire. Elle apparaît à la télévision nationale, précise que sa priorité est toujours le confort de ses patients et souligne qu'elle n'a euthanasié personne.

La conclusion de Cyril Wecht selon laquelle plusieurs homicides ont eu lieu à Memorial donne de l'espoir à Rider, mais Schafer indique clairement que les preuves à elles seules ne les aideront pas à gagner l'affaire. Minyard rencontre Pou et discute des défis auxquels ils ont été confrontés lors de l'ouragan Katrina et de l'inondation qui a suivi. Il annonce ensuite qu'il n'a trouvé aucune preuve permettant de classer les morts du Mémorial comme des homicides. Rider, fatiguée de la politique impliquée dans l'affaire, se rend compte qu'elle ne peut pas survivre sur le terrain. Elle démissionne du bureau du procureur général et transmet la même chose à son partenaire, qui écoute impuissant les nouvelles.

Five Days at Memorial Finale Ending: Pourquoi le Grand Jury n'inculpe-t-il pas le Dr Anna Pou?

Après l'enquête sur Schafer et Rider, le bureau du procureur prend l'affaire et un grand jury prête serment pour envisager d'inculper le Dr Anna Pou. Cependant, les conclusions des deux enquêteurs ne parviennent pas au jury, y compris les conclusions de plusieurs médecins légistes renommés, qui classent à l'unanimité plusieurs décès survenus à Memorial comme des homicides. De plus, l'annonce de Minyard selon laquelle il n'a découvert aucune preuve d'homicide dans les décès a dû inciter davantage le jury à penser que Pou est innocent. En réalité, Minyard a finalement classé la cause des décès comme «indéterminée», peut-être pour ne pas établir de précédent en crucifiant les travailleurs de la santé.

Comme l'indique l'émission, Minyard aurait pu être en conflit pour conclure que les décès étaient des homicides et ouvrir la voie à l'inculpation de Pou, ce qui aurait empêché chaque travailleur de la santé de faire son travail à la suite d'une catastrophe naturelle. Avant de classer la cause des décès comme indéterminée, Minyard avait consulté un autre pathologiste nommé le Dr Steven Karch, qui a conseillé au coroner de classer la cause comme indéterminée puisque les cadavres ont été laissés à une température de 100 degrés pendant 10 jours. Puisqu'il n'a pas pu prouver de manière concluante que les décès étaient des homicides, il aurait peut-être accordé le bénéfice du doute à Pou et témoigné de la même manière devant le jury.

Kristy Johnson , qui avait vu Pou injecter plusieurs patients LifeCare, selon Sheri Fink texte source de l'émission , n'a pas non plus témoigné devant le grand jury. Le jury n'a pas non plus entendu Rider, qui a préparé 50 000 pages de preuves. L'idée que Pou est une figure héroïque qui a courageusement fait face à l'adversité pourrait également avoir incité le jury à ne pas l'inculper.

Pourquoi Anna Pou a-t-elle administré de la morphine et Versed ?

En réalité, comme le montre l'émission, Anna Pou avait déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'avait euthanasié ni tué aucun de ses patients. Mais elle n'a pas nié leur avoir injecté de la morphine. Elle a même révélé qu'elle avait administré de la morphine à neuf patients en sachant que le médicament pourrait accélérer leur mort dans une interview accordée à Newsweek . Ce qui sépare un homicide de ce que Pou a réellement fait, c'est son intention derrière le même. Même si Pou, selon elle, n'avait tué aucun patient, elle accordait la priorité au confort des patients et croyait qu'elle devait aider les patients à soulager leur douleur, surtout lorsque les nécessités de base n'étaient pas disponibles. Elle croyait apparemment que la morphine était le seul moyen de le faire.

« Je ne crois pas à l'euthanasie. Je ne pense pas que ce soit la décision de quiconque de prendre quand un patient décède. Cependant, ce en quoi je crois, ce sont les soins de confort. Et cela signifie que nous veillons à ce qu'ils ne souffrent pas », a-t-elle ajouté. Raconté Morley Safer pour '60 minutes'. Selon Pou, elle n'a jamais eu l'intention de tuer et la mort des patients était le résultat malheureux de l'obligation d'un médecin d'aider ses patients. « L'intention était d'aider les patients qui souffraient et d'endormir les patients anxieux. C'était tout », a-t-elle ajouté à Newsweek.

Alors que les gouvernements fédéral, étatiques et locaux n'ont pas réussi à mettre en place un plan d'action à la suite de l'inondation en La Nouvelle Orléans , Pou et d'autres travailleurs de la santé ont dû prendre une décision concernant la souffrance des patients et ils ont décidé de soulager la douleur plutôt que de voir les patients souffrir de la même chose sans tenir compte des conséquences fatales de leurs actes. Que ce soit la bonne décision dépend de la façon dont on choisit de voir et de comprendre la situation difficile.

Les patients morts de LifeCare pouvaient-ils être sauvés ?

Lorsque Pou n'est pas inculpée, Baltz la rencontre et explique comment les patients auraient pu évacuer plutôt que son choix de fournir un 'confort fatal'. Dans un sens, Emmet Everett et d'autres patients de LifeCare pouvaient être sauvés. L'évacuation de Rodney Scott montre que les patients pouvaient être sauvés malgré leur poids et leur état. Cependant, il est douteux qu'il y ait eu suffisamment de ressources pour procéder à une telle évacuation le cinquième jour. Compte tenu du manque de systèmes d'évacuation appropriés, d'installations et de ressources humaines et non humaines, les travailleurs de la santé, y compris Pou, auraient dû déplacer des montagnes pour rendre cela possible.

Cela dit, Pou et les autres membres du personnel n'ont même pas essayé d'évacuer Emmett et ils se sont peut-être précipités pour administrer le 'cocktail mortel' de médicaments aux patients de LifeCare. Il est impossible de dire si l'aide serait arrivée pour sauver Emmett et d'autres patients s'ils ne mouraient pas sans l'ombre d'un doute, ce qui rend également difficile de conclure s'ils étaient récupérables.