L'émission « Dateline : True Confession » de NBC explore l'enquête aléatoire sur le viol et le meurtre d'Angie Dodge en 1996. Outre la condamnation légitime du véritable auteur, Brian Leigh Dripps Sr., il met en lumière la fausse accusation portée contre un cinéaste basé à la Nouvelle-Orléans, Michael Usry Jr. Avec un examen approfondi de l'affaire et de l'impact émotionnel de la mort d'Angie. causé à sa famille et à ses proches, l'épisode se concentre également sur l'accusation portée contre Michael, sa clarification de l'affaire et l'impact significatif que cela a eu sur la vie et la carrière de l'artiste.
Originaire de la Nouvelle-Orléans, en Louisiane, Michael Usry Jr. est un cinéaste soupçonné d'être impliqué dans le meurtre d'Angie Dodge en 1996. Environ 18 ans après la tragédie, les détectives étaient toujours à la recherche du tueur, qui était derrière les barreaux. a été faussement condamné. À l'été 2014, ils ont obtenu une analyse ADN en parcourant une base de données ADN publique, qui reliait Michael Usry Sr. au crime. Comme le tueur ne pouvait pas être si vieux, ils soupçonnaient son fils, Michael Usry Jr., un cinéaste essayant de réussir alors qu'il vivait à la Nouvelle-Orléans. Sa quête du succès a été interrompue lorsque deux détectives d'Idaho Falls et un policier local ont frappé à sa porte en décembre 2014 et l'ont amené pour un interrogatoire.
Outre l’ADN, ce qui reliait Michael au meurtre, c’était ses voyages dans l’Idaho et la nature étrange de ses films, comme « Murderabilia ». Il s’agissait également du meurtre d’une jeune femme. Pendant la majeure partie de l’interrogatoire, il est resté désemparé et n’a pas compris comment il était lié à l’affaire. Les semaines suivantes furent remplies d'inquiétude pour Michael, malgré son insistance constante sur le fait qu'il n'avait rien fait de mal. Mais bientôt, il a appris que son père avait participé à un projet de généalogie et que, de ce fait, son ADN avait été enregistré dans la base de données publique achetée par Ancestry.
Lorsque Michael a découvert que 34 des 35 marqueurs ADN correspondaient au tueur, il a été gêné par l’idée que quelqu’un de sa famille pourrait être le véritable tueur. Mais ses inquiétudes ont disparu après six longues semaines, le 13 janvier 2015, lorsqu'il a reçu un email de la police. Il a été officiellement innocenté des accusations retenues contre lui dans l'affaire du meurtre d'Angie Dodge. Encore traumatisé par toute cette expérience, il a exprimé sa frustration en disant : « J'étais en colère contre tout le monde. La police, les scientifiques… ces sociétés de bases de données. Comment ont-ils pu avoir autant de ratés ?
Lorsque Michael Usry Jr. a été officiellement innocenté des accusations, il était déterminé à faire en sorte que personne d'autre ne subisse ce qu'il a vécu. Il a donc décidé de mettre à profit ses compétences en cinéma et de commencer à travailler sur un documentaire sur l’ensemble de cette situation difficile. Lorsque Carol Dodge, la mère d’Angie, a accepté de parler du dossier pour le documentaire, il s’est associé à elle. Cependant, lorsqu’il a entendu son histoire, il a orienté son documentaire vers sa recherche déterminée du meurtrier de sa fille. Ainsi, il s'est investi dans l'affaire avec elle et ensemble, ils ont recherché le véritable auteur. Ancestry a reçu beaucoup de chaleur après que Michael ait été faussement accusé en raison de sa base de données. Les critiques ont fait valoir que le fait que Michael Usry Sr. ait fait don de son échantillon d’ADN à des fins religieuses ne signifiait pas qu’il pouvait être utilisé pour accuser les membres de sa famille du crime.
Dans la foulée, l’un des porte-parole de l’entreprise a fait une déclaration pour tenter d’apaiser la situation. Ils ont déclaré : « Ancestry comprend la responsabilité qui découle de la confiance que nos clients nous accordent, et la protection de leur vie privée fait partie de nos plus grandes priorités. Ancestry ne partagera aucune information avec les forces de l'ordre à moins d'y être contraint par une procédure judiciaire valide, telle qu'une ordonnance d'un tribunal ou un mandat de perquisition. Le cas Usry était unique. Il s'agissait d'une base de données que nous avons achetée et qui était une ressource de recherche ouverte et accessible au public au moment où nous l'avons achetée. Après cette affaire, nous avons rendu la base de données privée pour aider à protéger la vie privée de nos clients. Il s’agit également de la seule demande légale formelle d’informations liées à l’ADN que nous recevons, comme indiqué dans nos rapports de transparence.
Il semble qu’après cette épreuve, Michael ait choisi une vie privée, loin des feux de la rampe. En raison de cela et de son manque de présence sur les réseaux sociaux, l’endroit où se trouve le cinéaste ne peut pas être confirmé au moment de la rédaction. Cependant, nous pensons qu'il va probablement de l'avant et se concentre sur la guérison de l'impact que l'incident a eu sur sa vie. Il est probable qu'il poursuit toujours sa carrière et utilise ses capacités de cinéaste pour apporter un changement dans ce monde, tout en menant une vie saine avec ses proches.