Le contrat de serviette de Steve Banerjee et Nick De Noia, expliqué

Crédit d'image : Erin Simkin/Hulu

Hulu's Bienvenue à Chippendales ' raconte l'histoire de Steve Banerjee , dont la quête pour devenir un homme d'affaires prospère le mène à une vie de crime et d'effusion de sang. Au début, Steve montre une compréhension aiguë de la transformation d'une petite idée en une énorme affaire. Cependant, au fur et à mesure que les choses décollent, il devient de plus en plus imprudent quant à ses décisions et finit par faire les choses qui annulent tout son travail acharné au fil des ans. Dans le sixième épisode de la série, on le retrouve en train de signer un contrat avec Nick De Noia ce qui laisse Steve se sentir trompé. Quel était cet accord et quel rôle le terme « à perpétuité » a-t-il joué dans les événements qui ont suivi ? Découvrons-le.

Quel était l'accord de serviette entre Steve Banerjee et Nick De Noia?

La collaboration de Steve et Nick a transformé les LA Chippendales en un énorme succès. Cependant, les deux hommes avaient des ego qui les empêchaient de reconnaître les contributions de l'autre. Steve était le propriétaire de Chippendales et il traitait Nick comme un autre employé. Nick, cependant, se considérait comme le MVP de Chippendales. Sans lui et ses routines, tout l'endroit aurait fermé aussi vite qu'il a ouvert. Nick voulait être reconnu comme tel, et finalement, il a fait un geste pour cela.

En novembre 1984, Nick proposa d'agrandir Chippendales. Il propose d'ouvrir sa succursale à New York tout en proposant l'idée d'une compagnie de tournée. Il voulait la moitié des bénéfices de la compagnie de tournée à perpétuité. Au cours de cette rencontre, Et Peterson , l'un des danseurs originaux des Chippendales, était également présent. Il a partagé les détails de la rencontre dans le troisième épisode de la Bienvenue dans votre fantaisie podcast.

'Nick a essentiellement proposé à Steve d'avoir un road show à perpétuité. Et Banerjee ne savait pas ce que signifiait 'perpétuité', et il a juste pensé, ça va étendre Chippendales. C'est comme ça que ça a commencé. Et Nick a écrit sur une serviette: 'J'ai le droit d'emmener Chippendales sur la route, et je le possède à perpétuité.' Et Banerjee l'a signé », a déclaré Peterson. Il a servi de témoin lorsque Steve et Nick ont ​​signé l'accord sur une serviette à cocktail.

Peterson a confirmé que Steve ne comprenait pas ce que signifiait à perpétuité. « Il me l'a dit après coup. Je me souviens quand Nick a dit: 'J'ai le droit, je possède cette émission.' Vous savez, et il a même dit: 'Dan était là et vous avez signé le contrat.' Et Banerjee a dit: 'Je n'ai pas signé le contrat pour ça.' Et j'ai dit: 'Non, vous avez signé un accord.' », a ajouté l'ancien membre des Chippendales.

Pour référence, dans un contrat légal, ' à perpétuité » signifie quelque chose qui continuera d'exister même après la résiliation du contrat. Ce qui s'est passé dans l'accord de Steve et Nick, c'est qu'il n'y avait rien pour marquer la fin du contrat. En tant que propriétaire de Chippendales, Steve aurait pu conclure l'affaire pour une durée limitée. Nick pourrait avoir 50-50 droits pendant un certain nombre d'années. À la fin du contrat, il aurait dû renoncer légalement à sa participation, peu importe comment les choses se sont déroulées avec la compagnie de tournée.

A la fin du contrat, lui et Steve auraient revu toute la situation et un nouveau contrat avec une nouvelle date de fin aurait été rédigé. Cela aurait permis à Steve de réécrire les termes de leur accord la deuxième fois, surtout quand il a vu à quel point tout cela était rentable pour l'entreprise. Cependant, il a commis l'erreur de ne pas consulter son avocat. Avec le terme 'à perpétuité' dans le contrat, cela signifiait que même si Nick arrêtait de travailler pour Chippendales, même s'il quittait la compagnie de tournée, il aurait toujours droit à la moitié de ses bénéfices pour toujours.

C'est plus tard que Steve a réalisé ce qu'il avait fait. Il a essayé de capitaliser sur l'idée de tournée en envoyant ses propres tournées. Cependant, Nick l'a emmené au tribunal pour cela, citant cela comme une violation de l'accord qu'ils avaient conclu précédemment. Comme prévu, le tribunal tranche en faveur de Nick, ce qui rend Steve d'autant plus furieux. En fait, Nick était désormais le partenaire de Steve, et pas seulement son employé. Maintenant, peu importe ce que Steve voulait ou quel argument il donnait, il avait cédé la vache à lait à Nick et il ne pouvait rien y faire. Pas légalement, du moins.