C'était « Roseanne » contre « Roseanne », dans un réveil polarisant

MISE À JOUR: ABC a annulé Roseanne le 29 mai, après que la star et co-créatrice de l'émission, Roseanne Barr, a publié un tweet raciste. En savoir plus sur le tweet et l'annulation ici .

Après les élections de 2016, je n'arrêtais pas de remarquer que des gens faisaient une expérience de pensée particulière : deviner lequel de leurs vieux personnages de sitcom préférés aurait voté pour Donald Trump. Voudrais Colline de Hank ? Ron Swanson ? Joey Tribbiani ? N'importe quel l'équipage de Seinfeld ?

L'exercice ressemblait à la cueillette d'une croûte, mais c'était peut-être aussi thérapeutique. L'élection fut amère et personnelle ; il a laissé derrière lui des sentiments de trahison personnelle. Un moyen sûr de faire face à ce que je pensais vous connaître dans la vie réelle était de discuter du levier que votre parent de télévision fictif aurait tiré.

La renaissance de Roseanne était ce qui se passe lorsque vous obtenez réellement une réponse.

La version polarisante de la sitcom classique qui est revenue sur ABC ce printemps était vraiment deux émissions. Le premier et le meilleur était plus proche de la comédie originale basée sur les personnages et consciente de la classe de la série.

La famille élargie Conner faisait face à une vie sans vraiment s'améliorer. Darlene (Sara Gilbert) a affronté le pétillement de ses rêves d'écriture et son mariage. Becky (Lecy Goranson) a essayé en vain de devenir mère porteuse à 43 ans. Roseanne (Roseanne Barr) et Dan (John Goodman) regardaient la vieillesse tout en travaillant ensemble pour payer leurs factures médicales.

Cette Roseanne était un peu rouillée après deux décennies d'absence. Mais il essayait d'obtenir quelque chose de réel sur la façon dont la vie est vécue et comment les options des gens sont limitées par leurs ressources. L'arc de la saison pour Darlene, qui a occupé un emploi dégradant en tant que serveuse de cocktail dans un casino pour garantir des avantages à ses enfants, a rappelé le sentiment de la série originale pour la politique personnelle consistant à payer les factures et à réussir sur le lieu de travail en tant que femme.

Cette Roseanne, cependant, a été noyée par la seconde plus petite mais plus forte : une comédie politique forcée née de Le soutien de Mme Barr au président Trump , qui a transféré à son personnage.

La meilleure télé de 2021

La télévision a offert cette année de l'ingéniosité, de l'humour, de la défiance et de l'espoir. Voici quelques-uns des faits saillants sélectionnés par les critiques télévisés du Times :

• • 'À l'intérieur': Ecrit et tourné dans une seule pièce, le spécial comédie de Bo Burnham, en streaming sur Netflix, braque les projecteurs sur la vie sur Internet en pleine pandémie .
  • « Dickinson » : le La série Apple TV + est l'histoire d'origine d'une super-héroïne littéraire qui est très sérieuse à propos de son sujet mais peu sérieuse à propos d'elle-même.
  • 'Succession': Dans le drame acharné de HBO sur une famille de milliardaires des médias, être riche n'est plus comme avant .
  • « Le chemin de fer clandestin » : L'adaptation captivante par Barry Jenkins du roman de Colson Whitehead est fabuliste mais extrêmement réelle.

Cette émission se composait principalement de deux épisodes et des éléments clés des autres. Mais il a dominé la discussion sur le renouveau, à la fois pour ses fans (qui ont fait de la première la sitcom la mieux notée depuis des années) et pour ses détracteurs.

Une partie de cela était l'œuvre de Roseanne, qui a fait son premier épisode sur le mauvais sang entre Roseanne Conner et sa sœur Jackie (Laurie Metcalf), mettant en scène les huit épisodes à suivre. C'était en partie le fait de Mme Barr, dont Fil Twitter a longtemps mêlé tirades conservatrices et théories du complot.

Et – bien sûr, nous sommes en 2018 – une partie était le fait de M. Trump, qui peut faire un football politique de n'importe quoi (y compris le football). L'ancienne star de la télé-réalité obsédée par Nielsen a pris le succès de l'émission comme une victoire personnelle, disant aux supporters de l'Ohio que les cotes d'écoute étaient incroyables… Et il s'agissait de nous.

Était-ce? Roseanne Barr l'interprète est pro-Trump ; ainsi est Roseanne le personnage. Mais Roseanne le spectacle était moins pro-Trump que pro-Roseanne, travaillant pour assurer au public que, que vous pensiez qu'elle avait raison ou tort, elle avait de bonnes intentions.

Sa dispute avec Jackie, par exemple, a principalement contourné les questions de racisme ou de xénophobie, ou la nostalgie du sifflet de chien de M. Trump pour le bon vieux temps. Au lieu de cela, elle a dit que M. Trump (bien que non mentionné par son nom dans l'émission) avait parlé d'emplois.

Était-ce la seule raison pour laquelle elle avait voté pour lui ? Je ne sais pas. Mais je crois à 100% que c'est ce qu'elle dirait que sa motivation était. Les gens se vendent, tout le temps, sur les interprétations les plus charitables de leurs actions.

Mais l'épisode de la semaine suivante avait une ligne désinvolte qui suggérait qu'il y avait une sorte de politique d'identité blanche sous la surface ici. Les Conners se sont réveillés devant la télévision, après avoir dormi, a déclaré Dan, toutes les émissions sur les familles noires et asiatiques. (La référence était à Black-ish et Fresh Off the Boat, les deux seules sitcoms de ce type sur ABC.)

Ils sont comme nous, dit Roseanne. Là, maintenant vous êtes tous rattrapés.

La ligne ressemblait à une gifle sarcastique. Mme Barr l'a défendu sur Twitter comme une blague sur la solidarité de classe . Si c'est le cas, c'était étrange parce que 1) les deux émissions référencées concernent des familles plus aisées; 2) si Mme Barr sait faire une chose, c'est de s'assurer que vous connaissez le sarcasme lorsqu'elle le livre ; et 3) si la ligne portait sur la solidarité de classe, ce ne serait… pas vraiment une blague mais simplement une déclaration.

Le septième épisode de la saison a laissé moins d'ambiguïté. À Go, les louveteaux ! Roseanne a rencontré ses nouveaux voisins musulmans, dont elle craignait qu'ils soient des terroristes. La publicité pour l'épisode a souligné que Mme Barr voulait que son personnage reçoive une récompense pour ses préjugés.

C'est ce qu'elle a fait. L'épisode n'a pas épargné son ignorance des gens d'Eye-raq et du Talibanistan, attisée, dit Jackie, par son régime médiatique de Fox News. Allez, les louveteaux ! est pleine de bonnes intentions, jusqu'à la fin, lorsque Roseanne défend sa voisine Fatima (Anne Bedian) d'un épicier islamophobe qui lui fait honte d'avoir utilisé des bons d'alimentation.

Il l'a fait, cependant, en transformant temporairement Roseanne et Roseanne en quelque chose qu'ils n'ont jamais été: une comédie de la semaine à la Norman Lear avec Mme Barr dans le rôle temporaire d'Archie Bunker. (Et cela s'est terminé avec exactement le genre de tapotement, Ils sont comme nous le moment que l'épisode précédent semblait critiquer.)

Ce que Roseanne a fait dans ses meilleures années – et a parfois fait cette saison – était de traiter la politique comme une expérience vécue en dollars et en cents.

La scène de la ligne de caisse dans Go, Cubs! était une version de cette approche. Mais au milieu de l'embardée de l'épisode vers la géopolitique, cela semblait être une sortie facile, suggérant que tant que vous êtes bon avec vos voisins individuellement, peu importe la façon dont vous traitez les gens dans l'ensemble. (Les voisins de Roseanne sont originaires du Yémen, ce qui, selon ses voisins, figure sur la liste d'interdiction de voyager sur laquelle le président pour lequel elle a voté a fait campagne.)

Et regardez, ce sont de vrais phénomènes. Les gens deviennent isolés et effrayés. Ils compartimentent leur expérience personnelle (les bons musulmans d'à côté, les immigrés qu'ils ont rencontrés personnellement) de l'abstrait (les musulmans aux actualités câblées, les illégaux avec lesquels Dan dit avoir perdu des emplois contractuels).

On peut soutenir que cette dynamique est l'une des plus influentes de la politique américaine à l'heure actuelle. Je ne suis tout simplement pas sûr que la Roseanne d'aujourd'hui, qui se transforme à moitié en un nouveau spectacle à la volée, ait encore le contrôle.

Il a fait des efforts intéressants, cependant. Les soins de santé – où la politique rencontre vos articulations vieillissantes et votre armoire à pharmacie – étaient le fil conducteur de la saison. Roseanne et Jackie se sont disputées à ce sujet lors de la première, puis ont négocié des soins aux personnes âgées pour leur mère. Roseanne avait des problèmes de genou et ne pouvait pas se permettre une intervention chirurgicale. Nous avons finalement appris qu'elle était devenue accro aux opioïdes sur ordonnance.

Lors de la finale de la saison de mardi, des pluies torrentielles ont inondé le sous-sol des Conners, empilant des dommages aux fondations à cinq chiffres en plus des factures médicales. Dans une scène formidable pour M. Goodman, Dan a pataugé dans les eaux de crue pour sauver quelques boîtes de choses, l'air décharné, battu, comme s'il pouvait tomber mort sur place et en être reconnaissant.

Puis, d'un coup, les ennuis se sont évaporés. Le président Trump a déclaré une urgence fédérale, ce qui signifie une manne d'argent FEMA, un deus ex MAGA. Dan économiserait assez d'argent en faisant les réparations lui-même pour payer une opération au genou - il y aurait même assez de travaux de construction en ville, comme l'a dit Roseanne, pour tout le monde, légal et illégal.

C'était une résolution terriblement pratique, même selon les normes des sitcoms. Lorsque la vieille Roseanne a abordé de graves problèmes – dépression, violence domestique – elle est restée fidèle à ses histoires et a reconnu qu'elles avaient des conséquences durables.

La nouvelle Roseanne, qui agite le pot politiquement, semble préférer frapper vite et passer à autre chose. Mais dans l'Amérique à laquelle elle veut parler, aucun vent divin ne vient chasser les problèmes de tout le monde.