Emoji Movie 2 se produit-il?

Dans un monde où un film sur les émotions personnifiées et un autre avec blocs de lego parlants peuvent non seulement être des succès de bonne foi, mais aussi être appréciés pour leur métier, on aurait l'impression qu'un film sur les Emojis, les icônes expressives que nous utilisons si couramment sur du texte et des e-mails, pourrait s'avérer être une entreprise similaire, si rien d'autre. Ce qui s'est avéré, cependant, a été noté par de nombreux critiques comme le pire film de 2017, et cela ne fait qu'effleurer la surface.

«The Emoji Movie» a remporté les Razzies avec quatre prix dans plusieurs catégories des «pires», étant le seul film d'animation à le faire, et un score abruptement bas de 7% sur les tomates pourries , avec sa section de consensus des critiques simplement marquée d'un panneau «barré». IMDb (l’opinion publique) n’a pas été un peu miséricordieuse, le film ayant obtenu une note de 3,2 sur le site. Au cours de mes années d’écriture et surtout de visionnage de films, je n’ai pas vu un film aussi singulièrement dépeint sous tous ses aspects que celui-ci. Même le fameux anti-chef-d’œuvre de Tommy Wiseau, si mauvais-c’est bon » La chambre »S'en est mieux sorti.

Comme plusieurs médias l'ont rapporté, le film était à bien des égards voué à l'échec depuis la sortie de la première bande-annonce et le public a découvert une idée qu'il avait automatiquement conçue trop peu plausible pour d'abord sonder, et à être traduite en animation pour un film pour enfants. L'une des principales plaintes du film, mis à part bien sûr l'idée même en son cœur, était qu'il semblait être un exercice flagrant de promotion de la marque et de placement de produit pour toutes les applications présentées dans le film. En termes simples, à partir de critiques sarcastiques 10/10 sur divers forums, d'une pétition de change.org demandant à Sony de faire une suite avec 5000 signatures (bien sûr signifiée comme une blague pratique prolongée) et de critiques brutales et critiques du public, ce film était massacré. Cela aussi, je pense que c'est un peu léger.

Croyez-moi, je n'aurais pas passé une part considérable de cet article à compter pratiquement tout ce qui a mal tourné avec `` The Emoji Movie '' si ce n'était pas important pour évaluer les perspectives d'une suite réelle de `` The Emoji Movie '' . Cependant, puisque vous êtes ici, je suppose que pour une raison quelconque, vous voulez vraiment que ce film ait une suite, ou du moins connaisse les perspectives d'un événement. Ici, nous les examinons.

Après avoir examiné comment le film s'est comporté en termes d'opinion, il y a un promoteur intéressant lorsque nous regardons ses chiffres au box-office. Si nous oublions temporairement qu'il s'agissait d'un film d'animation pour lequel le retour sur investissement est généralement d'au moins 10 fois, un montant brut de 217 millions de dollars contre un budget de 50 millions de dollars n'est pas quelque chose que l'on qualifierait de trop minable. Cela aurait également rendu le studio intéressé par une suite, mais dans le scénario actuel, Sony semble également avoir abandonné le projet simplement, sans aucune mention du film réalisé lors d'un événement de presse ou d'un rassemblement de fans après sa sortie, et ils semblent mieux sans cela.

À de nombreuses reprises dans l'histoire, les studios ont fait des suites de films ambitieux qui ont été mal reçus en tant que films révisionnistes, corrigeant pratiquement tout ce que les gens disaient être faux avec le film précédent. Bien sûr, le temps où les studios se soucieraient davantage du sentiment du public (qui semble également manquer ici) que de l'image et de la nostalgie frappant l'argent est trop loin maintenant, mais à la suite d'une victoire aux Oscars l'année dernière et d'un lauréat potentiel d'un Oscar cette année , le studio qui tente de faire revivre une propriété animée qui a été déclarée DOA ne semble rien de plus qu'un exercice futile, et Sony semble en savoir plus sur ce point.

Pensez-y, après « Hommes en noir: International 'Floppé dur,' Il était une fois à Hollywood ' et ' Spiderman: loin de chez soi 'Ont pu prouver des sauveurs pour le studio en 2019. De plus, ce n'est qu'aujourd'hui que nous semblons avoir été bénis avec la nouvelle que Tom Holland Spiderman ne quittera pas le MCU , Sony et Marvel Studios entamant à nouveau des négociations sur le partage des bénéfices tirés des films Spidey.

Au milieu de ceux-ci, la seule chose que même le bavardage d'une suite de la production de studio la plus filmée de 2017, ce film pour enfants aussi, peut infliger est des dommages à l'image d'un studio qui a de toute façon du mal à conserver et à raviver d'anciennes propriétés. Avec rien de la sorte venant de l'un des acteurs associés au film non plus, avec Patrick Stewart comme emoji de merde déclarant qu'il pensait que son rôle était censé être une blague dans le film, je pense qu'il est probablement temps d'enterrer cela la tête dans le sable. Si vous vous attendiez à un film révisé, tous défauts corrigés, acceptez le plutôt merveilleux Spiderman: dans le Spiderverse ' n'être qu'un.

En savoir plus dans l'aperçu: Y aura-t-il un Paddington 3?