Le symbole perdu de Dan Brown est-il une histoire vraie ? Est-ce une suite de Da Vinci Code ?

Crédit d'image: Rafy / Paon

Développé par Dan Dworkin et Jay Beattie, 'The Lost Symbol' est une série dramatique d'action-aventure qui tourne autour de Robert Langdon (Ashley Zukerman), un brillant jeune universitaire qui découvre que son mentor, Peter Solomon (Eddie Izzard), a été enlevé par un homme dangereux nommé Mal'akh (Beau Knapp). Cela incite Robert à s'associer à la CIA pour trouver son mentor. « The Lost Symbol » est un spectacle fascinant qui explore des concepts tels que l'histoire américaine, la science noétique, les sociétés secrètes et la franc-maçonnerie. Si vous vous demandez si « The Lost Symbol » est inspiré d'événements réels, voici ce que vous devez savoir.

Le symbole perdu de Dan Brown est-il basé sur une histoire vraie ?

Non, 'Le symbole perdu' n'est pas basé sur une histoire vraie. C'est l'adaptation télévisée du livre homonyme de 2009 de l'auteur populaire Dan Brown. Il s'agit de la troisième entrée de la série 'Robert Langdon' de l'auteur, précédée de 'Angels & Demons' et 'The Da Vinci Code'. Initialement, 'The Lost Symbol' devait être adapté sous la forme cinématographique pour Tom Hanks et Ron La série de films de Howard, mais les producteurs ont décidé plus tard de faire un film à partir de 'Inferno', le quatrième livre de la série, à la place. 'Le symbole perdu' a été créé comme une préquelle de la série de films de Robert Langdon. C'est pourquoi Robert est beaucoup plus jeune qu'il ne l'est dans les livres ou les films. Ce changement a également affecté certaines dynamiques relationnelles entre les personnages. Dans le livre, Katherine Solomon est la sœur de Peter, mais elle est sa fille dans la série.

Dans une interview, Brian Grazer, producteur des deux premiers films, a admis que lui et ses collaborateurs ne pouvaient pas transformer le troisième livre en un scénario concis pour un film. Ils se sont rendu compte que le protagoniste avait tellement de profondeur qu'un film n'était pas suffisant pour explorer le personnage. D'un autre côté, si le projet doit être développé comme un spectacle, il donne suffisamment d'opportunités pour décrire le voyage de Langdon dans son ensemble.

Dworkin et Beattie se sont ensuite associés à la série Peacock de 10 heures. Pour adapter adéquatement « Le symbole perdu » pour le petit écran, l'histoire devait être complètement déconstruite puis reconstruite à partir de zéro. Les créateurs de la série ont dû proposer de nouveaux personnages, de nouvelles histoires et de nouveaux éléments pour remplir ces 10 heures de narration complète. Selon Beattie, trouver l'équilibre entre le travail original de Brown et les nouveaux aspects du scénario est devenu un problème clé.

On peut dire que le travail le plus délicat pendant la pré-production était de trouver quelqu'un qui pourrait convaincre le public qu'il était la version plus jeune d'un personnage que Tom Hanks dépeint. Heureusement pour les producteurs, ils ont trouvé Zukerman. Grazer a déclaré que la représentation de Langdon par Zukerman est l'incarnation pure de la façon dont le personnage est représenté dans le matériel source de Brown. Quant à Zukerman lui-même, il a mentionné qu'il se sentait honoré d'avoir été choisi pour incarner un tel personnage, ajoutant qu'il espérait qu'il serait capable de représenter le jeune Langdon de manière à ce que le public n'ait aucun problème à l'imaginer en train de tourner. dans Langdon de Hank des films.

Comme pour la plupart des autres œuvres de Brown, « The Lost Symbol » contient certains éléments qui poussent les gens à se demander s'il y a du vrai dans ce qu'ils ont lu dans le livre. Dans « The Lost Symbol », Brown écrit sur la franc-maçonnerie, qui sont des organisations fraternelles réelles qui existent depuis des siècles. Dans un entretien de 2009 , Brown a déclaré que les francs-maçons craignaient qu'il ne se concentre sur leur côté macabre dans sa représentation d'eux. Brown décrit les francs-maçons comme des organisations qui existent au-delà de la division religieuse.

En parlant des passages sur la science noétique dans le livre, Brown a admis qu'il avait du mal avec le concept. La science noétique est vraiment la raison pour laquelle ce livre m'a pris si longtemps à écrire, a-t-il déclaré. Je l'ai déjà dit, je suis sceptique. Et j'entends parler de ces expériences en cours qui prouvent catégoriquement et scientifiquement que l'esprit humain a un pouvoir sur la matière. De toute évidence, 'Le symbole perdu' n'est pas basé sur une histoire vraie, mais c'est parfaitement compréhensible si quelqu'un pense que c'est le cas.