Combien de 60 jours est-il réel ?

'60 Days In' a une prémisse unique qui présente des administrateurs de prisons alors qu'ils demandent l'aide du public afin d'éliminer les gangs rivaux, la drogue et la corruption de leurs prisons. Dans la saison 6, le shérif Jonathon W. Horton recrute sept personnes pour accomplir la tâche à accomplir au centre de détention du comté d'Etowah en Alabama. Nous les voyons interagir avec divers détenus pour en savoir plus sur la façon dont des choses comme la race ont alimenté la politique et le travail de contrebande en prison.

Cependant, en fin de compte, cela tombe sur le spectre de la télé-réalité. En tant que tel, sa véracité est susceptible d'être remise en question par les gens, d'autant plus que le genre est connu pour pimenter un récit pour gagner plus de vues. Mais '60 Days In' vante-t-il également son scénario pour le public, et les participants sont-ils payés pour leur implication ? Voici ce que nous avons découvert.

Combien les 60 jours de participants sont-ils payés ?

Selon les derniers rapports, il semble que les citoyens respectueux des lois soient rémunérés financièrement pour leurs efforts. Un utilisateur de Reddit qui a travaillé dans la télé-réalité a déclaré que le budget typique pour une émission d'une heure sur A&E est d'environ 375 000 $ par épisode. Cela prend en charge des choses comme les coûts des bureaux de production, de l'équipe de production, de la post-production et de l'emplacement. Si les estimations de cette personne sont correctes, chaque participant ne recevrait pas plus de 3 000 $ pour chaque épisode.

60 jours sont-ils réels ou scénarisés ?

L'émission a été créée en 2016 et les créateurs avaient reconnu qu'elle n'était pas scénarisée. Après tout, il y a une raison pour laquelle ces docuseries ont gagné une base de fans massive au cours des dernières années. Le producteur exécutif, Greg Henry, a déclaré que les productions axées sur les prisons sont généralement biaisées en fonction de la personne interrogée. Vous obtenez soit l'information du point de vue du criminel ou de l'agent de correction, qui ont tous deux (naturellement) des visions contradictoires.

C'est pour cette raison que le spectacle fait du utilisation du public— Nous voulions vraiment imaginer un spectacle où les voix que vous entendriez seraient vous et moi. Ce seraient des citoyens ordinaires… nous pourrions donc le voir d'un point de vue vraiment impartial. Fait intéressant, mettre des personnes ordinaires et respectueuses de la loi derrière les barreaux n'est pas illégal et les candidats sont inscrits sous de fausses identités. À l'intérieur de la prison, tout le monde est également obligé de signer des formulaires de libération.

Parlant de l'intention de la série et des droits des prisonniers, le producteur a rappelé : Nous avions environ 300 détenus qui étaient prêts à participer. Nous ne sortons pas et ne trompons personne; nous leur disons simplement que le doc concerne les débutants et que c'est l'endroit où nous avons atterri où tout le monde se sentait à l'aise. Cependant, Robert Holcomb, qui était l'un des participants, a affirmé que la série avait été fortement modifiée pour influencer le public.

Le professeur de l'école déclaré , Le spectacle était réel, mais le montage était faux. Les détenus m'ont compris en deux heures et ils m'ont traité comme de l'or. C'était le groupe de personnes le plus gentil avec qui j'avais côtoyé toute ma vie. La saison 1, qui s'est déroulée à la prison du comté de Clark, dans l'Indiana, a vu le participant faire face à sa propre part de problèmes. Malgré sa formation, Robert a rapidement été mis en suspicion aux yeux des autres détenus alors qu'ils creusaient des trous dans son article de couverture. Il a donc mis une serviette sur un appareil photo, une infraction majeure, et a assuré sa vie avec un séjour d'un mois en isolement.

Inutile de dire que cette bouffonnerie signifiait essentiellement que Robert ne pouvait plus contribuer à résoudre les problèmes auxquels la prison était confrontée. (Nous irions même jusqu'à dire qu'il était l'une des figures les plus controversées jamais vues dans la série). Mais l'équipe de production ne pouvait pas simplement le retirer de l'installation car cela soulèverait beaucoup de questions. Henry a expliqué, C'est la partie de l'émission où il y a des règles, il (y a) des règlements, et ils doivent être suivis, si quelqu'un semble recevoir du favoritisme, ou si quelqu'un a des doutes, cela soulève des questions. Cela témoigne de l'authenticité de tout ce programme.

Cependant, Robert a estimé que ses codétenus étaient dépeints sous un mauvais jour par l'équipe de '60 Days In'. Il a déclaré: Ils ont essayé de faire croire que j'allais être attaqué. Le spectacle faisait ressembler les détenus à des animaux; en réalité, il s'agissait d'êtres humains bienveillants souffrant de problèmes de drogue. Lorsque vous regardez l'émission, vous avez le sentiment (que) les détenus sont de mauvaises personnes et vous devriez avoir peur d'aller en prison. En réalité, beaucoup sont des personnes respectables qui ont pris de mauvaises décisions.

Dans la saison 5, Brooke était l'une des sept personnes choisies pour mettre en évidence le fonctionnement interne de la prison susmentionnée en Arizona. Cependant, contrairement aux autres participants, elle a été inscrite sous son vrai nom, bien qu'il s'agisse d'une fausse détenue. Dan Barr, un avocat spécialisé en droit des archives publiques, parlait à propos du fiasco – Peut-être qu'ils devraient redevenir policiers et se retirer du monde du divertissement. (Andy Howell, rédacteur en chef adjoint de PinalCentral, a déclaré qu'ils supprimeraient la photo d'identité de leur site Web).

De toute évidence, '60 Days In' cherche à mettre en évidence les nuances et le fonctionnement d'une prison. Mais beaucoup l'ont également critiqué pour les représentations apparemment fausses des détenus. Cette fausse déclaration et l'intention qui la sous-tend ont été fortement discutées par ceux qui suivent régulièrement la série. Comme il s'agit toujours de télé-réalité, nous suggérons de suivre le récit avec une pincée de sel, d'autant plus que de telles séries sont connues pour améliorer les histoires pour les rendre plus attrayantes.