Fin du pendu, expliqué

Le film de 2017 «Hangman» est un thriller policier époustouflant mettant en vedette Al Pacino , Karl Urban et Bretagne neige . Le film, avec son complot mystère de meurtre, vous permet de deviner tout au long de son exécution. Le scénario du film étant très compliqué, il peut être difficile pour un spectateur de suivre tous ses points de l'intrigue, en particulier ses révélations finales. Voici donc une explication de tout ce qui se passe dans le film.

Résumé de l'intrigue

«Hangman» commence par l’introduction d’un détective de police à la retraite Archer (Al Pacino). Alors qu'Archer déteste être absent de son travail, le détective Ruiney (Karl Urban), le vieil allié d'Archer, est impliqué dans une enquête brutale de meurtre en série. Sur chaque site de ce meurtre en série présumé, un alphabet est gravé sur la poitrine des victimes. De plus, tous sont tués vers 11 heures chaque nuit. Le tueur laisse également un dessin d'un jeu du pendu sur le mur, remplissant un nouveau blanc sur le jeu à chaque meurtre. Lorsque Ruiney enquête sur le premier site de meurtre, il trouve deux codes de badge gravés sur un bureau - l'un se trouve être le sien et l'autre d'Archer. Cela ramène Archer dans le monde de la résolution de crimes et les deux détectives unissent leurs forces pour traquer ce tueur.

À chaque meurtre, les détectives commencent à remarquer que le tueur leur laisse intentionnellement des indices. Tout cela montre clairement que le tueur a quelque chose de personnel à régler avec les deux. Ses indices tordus mènent les détectives à son prochain meurtre en ligne. Mais à leur grande consternation, chaque fois qu'ils arrivent sur les scènes de crime suggérées, le tueur parvient à garder une longueur d'avance sur eux. En conséquence, les détectives regardent impuissants toutes ses victimes mourir. Dans le chaos de ces meurtres, le détective Ruiney est en mesure de se rappeler que le site de la première victime du meurtre avait deux alphabets gravés sur le mur au lieu d'un. Compte tenu de cela, il en déduit que le meurtrier avait auparavant tué quelqu'un d'autre avant la première victime présumée.

Tout au long du film, il est également annoncé que la femme de Ruiney a également été assassinée il y a quelques années, et l’affaire n’a pas été résolue. Quand Archer examine plus tard le cas de l’épouse de Ruiney, il se rend compte qu’elle a été la première victime du meurtrier. Cela explique pourquoi le bourreau sur la première scène de crime avait deux lettres et pas une.

La fin: qui est le tueur?

Dans les derniers instants du film, Christi, un journaliste qui aidait les deux détectives à résoudre l'affaire, est enlevé par le tueur. Lorsque les détectives cherchent des indices dans sa maison, Archer trouve un pendentif qui rappelle le prologue du film. En utilisant ce pendentif, il est capable de déduire qui est le tueur. Bien qu'il n'explique pas cela, il découvre l'emplacement du tueur et y parvient avant que Christi ne soit tué. C'est à ce moment que le film révèle un flashback dans lequel une version plus jeune d'Archer entre dans une maison et trouve un homme pendu avec un nœud coulant autour du cou. Dans un coin, il aperçoit un petit garçon, assis là, tout troublé par le suicide de son père.

Ce flash-back révèle que le tueur est le jeune garçon dont le père s'était suicidé. Dans le flashback, on peut également voir un avis d'expulsion posé sur le sol de la maison. Cela explique que le père du garçon s’était suicidé après avoir reçu un avis d’expulsion. Après qu'Archer ait laissé le garçon derrière lui ce jour-là, le garçon lui en voulait de ne l'avoir aidé d'aucune façon. De plus, le traumatisme de la mort de son père et la douleur d’être expulsé de sa maison d’enfance ont fait de lui le meurtrier qu’il est.

De plus, en ce qui concerne la chronologie des meurtres, il semble y avoir un long écart entre les premiers et ceux qui ont suivi. Cela peut s’expliquer en rappelant la scène où Archer trouve un pendentif tête de mort dans la maison de Christi. Le pendentif était le même que celui qu'Archer avait repéré dans la voiture d'un excès de vitesse dans le prologue du film. Donc, si vous connectez les points ici, il devient assez évident que le conducteur de l'excès de vitesse n'était autre que le tueur. À l'époque, il n'était pas suspect de meurtre, mais il a été envoyé en prison pour avoir enfreint les règles de la circulation. Mais depuis qu'il était en prison, sa frénésie meurtrière a été interrompue juste après le premier meurtre.

Le tueur joue à ce jeu du pendu juste pour avoir un sentiment de contrôle sur ses meurtres, et à peu près comme tout tueur en série, il devient également sa signature. En outre, dans les derniers instants, il est également révélé que le mot dans le jeu du pendu était «EVICTIONEM». Mais que signifie expulsionem? Eh bien, c'est en fait un mot d'origine latine et se traduit simplement par «expulsion» en anglais. Le tueur a utilisé ce mot pour désigner son bourreau de jeu parce qu'il croyait qu'il accomplissait son sens tordu de la justice en tuant des gens. Dans sa tête, il revivait simplement sa mémoire d'enfance, où son père s'est suicidé après avoir reçu l'avis d'expulsion. Et ainsi, avec sa mentalité enfantine, il écrivait souvent la lettre du mot sur ses victimes et reconstituait le suicide de son père en les suspendant à un nœud coulant.

Le film a également un cliffhanger où le détective Ruiney reçoit un petit bout de papier sur lequel un autre jeu du pendu est dessiné. Ce bourreau semble avoir dix lettres, la quatrième étant un «A.» Maintenant, il est très probable que ce soit à nouveau un mot latin, donc on ne peut pas sûrement prédire ce que c'est. Cependant, la fin du film suggère apparemment que le tueur avait probablement aussi un partenaire. Ce partenaire peut être un frère ou une sœur ou simplement quelqu'un qui a un état d'esprit tordu similaire. Il faudra juste attendre sa suite pour en savoir plus.